历史上的农民起义为何总是失败？
媛媛说事儿2018-05-24 21:32
中国历史上的农民起义历朝历代有过很多次，但仔细看来的话，你会发现，这其中成功的可谓少之又少。究竟是什么原因导致的呢？我们慢慢来看。
先来说那些失败的。
秦末陈胜、吴广所领导的大泽乡起义；王莽篡汉之后所发生了绿林、赤眉大起义；东汉末年的黄巾起义；隋朝末年著名的瓦岗农民起义，河北窦建德所领导的农民起义，以及江淮杜伏威、辅公祏所领导的农民起义等；唐末的黄巢起义；北宋末年，宋江以及方腊所领导的农民起义；南宋初年的钟相、杨幺起义；明末李自成、张献忠的农民起义；清末的太平天国起义。
这样一番看下来的话，历史上所有的农民起义，几乎无一不是以失败而告终的，成功的只有刘邦、刘秀、朱元璋等极少数人，这究竟是怎么一回事儿呢？是冥冥之中自有天意，还是有啥客观原因呢？现在我们来分析看看。
首先，不得不说，目不识丁的农民素质还是要差一些的，他们不会真正指挥打仗，也不会挑选人才，甚至就连正常的人事安排都不会。
比如陈胜吴广起义时，曾派吴广率20万大军去攻打荥阳，却怎么也拿不下来，自己还损失了不少的兵力。陈胜根本就看不出来，他的好友吴广完全就不是带兵的料，让他去完成这项艰巨的任务，那简直就是去送人头。结果秦军大将章邯，只带了十几万临时武装起来的囚徒，就将其打得大败，然后又彻底消灭了陈胜的全部队伍。
所以说，正规军的将领，其军事素质还是要强于揭竿而起的农民的。
而镇压了钟相、杨幺起义的岳飞，就更不用说了。农民起义军不仅不懂具体的战术，一般也不会搞战略经营，像赤眉军，竟然不知道应该先占领有利地盘，而是脑残地去占了个没吃又没喝的长安城，最后败给了饥饿，相比之下，读过书的刘秀就很懂战略经营，他所占据的地盘全都是重要的产粮区，有了吃的，打仗自然有底气。
其次，农民军的纪律性和心理素质，也都明显不如职业正规军，一遇到比较残酷激烈的战斗，心理防线立马就崩溃了。
比如瓦岗军，起先打了几个大胜仗，不可一世，可后来打了败仗，就立马不愿意坚持了，全体投降了隋朝。还有李自成的百万农民军，一遇到训练有素的八旗军时，也是一触即溃，根本不敢恋战。反观正规军的心理素质就要强太多了，岳家军可是坚持战斗到最后一人的。
再者，农民起义的领袖大多不是政治老手，不会笼络人心，也不会选拔真正忠心且有才能的部下，所以就会经常出现内讧，众叛亲离等情况。
比如最早的陈胜，刚一当上首领就目中无人，结果导致了队伍的分裂。瓦岗军的首领翟让则是不会看人，竟然让心怀不轨的李密接替他的位置，结果被其恩将仇报所杀害，而李密自己根本又没啥才能，最后只得葬送了瓦岗寨。反观刘秀，就很会笼络人心，并且识人才，所以大家都愿意跟他一起干 。
农民军领袖还有一点也不好，那便是大多气度狭窄，得志便猖狂，经常迫害部下。
比如黄巢，残酷对待部下，结果导致了猛将朱温的叛变，后来还成了围剿黄巢的一支重要力量。太平天国的洪秀全亦是如此，猜疑心太重，先是杀了最有才华的部下杨秀清，而后又怀疑石达开，导致其负气出走，后来又大量封王，就是想让部下互相牵制，不会危及到自己的权力，结果使得太平天国内部谁也不服谁，彼此勾心斗角。
李自成同样如此，竟然杀害了有才能的部下李岩，从此少了一位出主意的人。
最后，便是农民起义军领袖大多目光短浅，根本就没有长远的战略眼光。
比如黄巢，一进了长安城，看到国库中堆积如山的珍宝，立马就迈不动脚了，忘记了乘胜追击，结果最终害死了自己。还有洪秀全，在进了南京城后也是不思进取，天下还没到手就开始享受了，大造宫殿，广纳美女。李自成就更荒唐了，为了美人陈圆圆就忘记了还必须拉拢吴三桂，不但害了自己，还害了天下。
而真正的政治家，可是连自己的亲生闺女都愿意送去跟人和亲的，比如汉朝的皇帝，就曾多次送公主给匈奴单于，换来江山稳固，百姓安康。
以上就是个人的一些拙见了，欢迎大家留言分享和指正。
举报/反馈
0
0
收藏
分享
