冷战时,德国和朝鲜半岛有着十分相似的历史进程。二者都被以苏美为首的东西方阵营人为分裂,其中,德国分为民主德国(东德)与联邦德国(西德),朝鲜半岛则分为朝鲜(北方)与韩国(南方)。分裂后的国家,也被迫顺从苏联、美国两大强国的意志,分别实行了不同的社会制度,分别加入东西方阵营参与对抗,从而产生了不小的差异。原本同一血脉的国家,却因冷战的缘故,而非不得不针锋相对、同室操戈,实在是令人感慨不已。
在1989~1991年之际,原本强盛的苏联,开始走向了解体之路。苏联解体时,被迫实行战略收缩政策,从世界各地撤走自己的军队与机构,1989年5月,苏联开始从德国撤走驻德苏军,同时也撤走了许多驻扎在朝鲜的机构。苏联势力的退出,意味着德国和朝鲜半岛拥有了相对的自由,获得了统一的机会。不过令人费解的是,只有德国于1990年10月实现了统一,而朝韩直到今天仍然分隔异地。那么,同是因苏美冷战而被迫分离的国家,又都赶上了苏联解体的大好时机,为何一方统一了,而另一方没统一呢?笔者认为原因很简单,可以从主观因素和客观因素两个方面来看。
两德统一的主观因素
冷战时期,东德和西德虽然天各一方,分别受苏联和美国的控制,但是两个国家的实力都很强大。其中,东德是苏联阵营中的最发达国家,而西德更是世界上的最发达国家之一,两者都拥有非常雄厚的物质基础,有条件解决统一之后的遗留问题。此外,德国民众在思想感情上仍认同一个德国,内心都期盼着国家的重新统一。并且,东西两德在1972年就恢复了正常关系,此后两国经贸交流不断加强,进一步为统一奠定了基础。同时,两德政府也愿意在统一的问题上各自让步,达成相互的谅解,从而为最终的统一创造最佳条件。因此,两德统一具备有利的主观因素。
1989年,柏林墙倒塌
两德统一的客观因素
苏联解体之时,东欧剧变事件也正在发生。原本苏联控制之下的东欧各国,纷纷出现政权更迭、阵营转变的情况。苏联在东欧建立的秩序被完全破坏,对东欧各国的控制力度也急剧减弱。所以,两德可以充分借助苏联解体、东欧剧变的双重有利时机,来实现自身的统一。同时,当时苏联国内经济不景气,戈尔巴乔夫为了得到外来的援助,便对两德统一持妥协态度,以换取德国150亿马克的资金支持。这样一来,两德统一的最大障碍便被扫清,两德统一也就具备了有利的客观因素。
东欧剧变,给了德国统一的机会
朝韩未能统一的主观因素
冷战时期,朝鲜虽然是亚洲比较富裕的国家,但这是在苏联、中国大力援助的基础上才有的,一旦中苏外援中断,那么朝鲜的处境便会非常困难;韩国虽然发展迅猛,并且还是“亚洲四小龙”之一,但是与世界发达国家相比,仍有不小的差距。总体来说就是,朝韩两国虽然有着不俗的实力,但是实力都非常有限,难以解决统一之后的遗留问题(德国在统一之后,仍耗费巨资弥补差距)。与此同时,朝韩两国在统一的问题上,态度都很强硬,双方谁也不肯让步,这就给统一带来了很大的困难。因此,朝韩不具备统一的主观因素。
朝韩边境的军人对峙
朝韩未能统一的客观因素
苏联解体之时,虽然苏联在朝鲜半岛的势力减弱了,但是美国在朝鲜半岛的势力仍然强大。美国一直在韩国(以及邻近的日本)保留着一定规模的驻军,并时刻关注着朝鲜半岛的动态。除美国外,朝鲜半岛北方还有中国这个大国存在,中国自抗美援朝战争后,便一直对朝鲜半岛的秩序施加影响。也就是说,苏联、美国、中国三个大国,在朝鲜半岛上实现了势力平衡,苏联一国的消失,不足以打破这一平衡。同时,朝鲜半岛在苏联解体时,也没出现像东欧剧变那样的“大乱”,故而各大国对朝韩两国的影响依然根深蒂固,朝韩统一也就不具备有利的客观因素。
自朝鲜战争后,美军便一直在韩国
笔者认为,以上几大因素相互结合,使得德国可以统一,也使得朝韩未能统一。总的来说,国家的发展,既要靠自身努力,但也要考虑到历史的进程。在顺应历史进程的基础上,加以自身的努力,方是国家前进的最佳方式。
举报/反馈

刘纪尧说史

22.9万获赞 3万粉丝
纵横捭阖,历史畅游。
关注
0
0
收藏
分享