文人胸怀：山东才子结成诗社，反目成仇，说话真难听
于左2018-02-03 17:33
七才子
先看一封绝交信：
“二三兄弟爱才久矣，岂其使一眇君子肆于二三兄弟之上，以从其淫，而离眤好、弃天地之性？必不然矣！”
这是《戏为绝谢茂秦书》中的一段话，作者是李攀龙，其中的“眇君子”是指谢榛，李攀龙写这封信，正式宣布与谢榛绝交。
谢榛，字茂秦，山东临清人，一只眼睛失明，著有《四溟集》。谢榛早慧，诗才出众，所作诗句最适合歌咏，所以很受时人欢迎，赵王曾经把他请入赵王府中，敬为宾客。后来谢榛到了北京，与李攀龙等人结成诗社。
李攀龙，山东历城人，字于鳞，家贫而好学，嘉靖二十三年考中进士，担任刑部主事，以后做过顺德知府，陕西提学副使、浙江副使、河南按察使等，著有《沧溟集》。
《明语林》说，李攀龙小时候并不聪明，三十五岁才开始学诗。山东人的语音不正，做诗的时候掌握不好音韵，李攀龙发誓要改正这个毛病，用牙咬碎自己的嘴唇，顿时血溅面前，然后他说：“如果我改变不了自己的旧习，有如此血！”
谢、李二人的诗社是李攀龙在刑部任职的时候成立的，除了谢榛和李攀龙，成员还有李先芳、吴维岳，后来李先芳介绍王世贞加入进来。李先芳自己到外地任官职，此后梁有誉、徐中行、吴国伦等人加入，一共是七人，人称“七才子”。
诗社的成员经常聚会，喝酒吃饭，切磋诗文，或者一起出游。李攀龙写过一首《秋前一日同元美、茂秦、吴峻伯、徐汝思集城南楼》，写的就是一次聚会的感受：“万里银河接御沟，千门夜色映南楼。城头客醉燕山月，笛里寒生蓟北秋。胡地帛书鸿雁动，汉宫纨扇婕妤愁。西风明日吹双鬓，且逐飞蓬赋远游。”
争短长
诗社在北京的影响越来越大，七个人诗才出众，又正当盛年，才子的毛病他们一样都不缺少，“才高气锐，互相标榜，视当世无人”。
慢慢地，七人之间开始争较短长，互相不服气，这一点在谢榛和李攀龙二人身上的表现最突出。做为诗社骨干的李攀龙的名声越来越响，谢榛却不以为然，平日里评论诗文的时候明显流露出这种不服气。
李攀龙是科举正途出身，在谢榛面前有绝对的优越感，当然不能容忍谢榛的轻侮，于是这一对山东同乡反目成仇。李攀龙提笔写下《戏为绝谢茂秦书》，梳理二人之间的恩怨，很不客气地拿谢榛的身体缺欠说事，直称他为“眇君子”。
至此，二人正式断交，谢榛被排挤出诗社，李先芳和吴维岳也先后离开，当初成立诗社的四个人中只剩下李攀龙一个人，他在诗社中的资历最老，自然成为领袖。
在谢榛和李攀龙的争执当中，王世贞选择站在李攀龙一边，李攀龙也很赏识王世贞的才学，二人并称王、李，一时声名响亮。《明史·王世贞列传》中说二人“狎主文盟”，显然，二人一时声名显赫，对文坛的影响却值得推敲。
谢榛离开北京，日子过得还不错，此时他已经名声在外，几位亲王都抢着请他过去，所以并不寂寞。这其中，谢榛最喜欢的是彰德的赵康王。赵王死后，谢榛离开彰德，到了万历初又回到那里，赵康王的曾孙对他以礼相待。谢榛没有官职，只能借助自己的名气和诗作，游走于权贵之门，最后死在大名。
文人胸怀
文人的胸怀总是不够开阔，谢、李绝交以后，李攀龙在与朋友们的文字往来中，还不忘嘲讽谢榛，在一封信中他说谢榛“拥一老妓”。老妓本来是赵王的女人，平常喜欢穿着富丽的衣服，自娱自乐。而这一切都是谢榛卖诗换来的，然后李攀龙说：“今安得此老伎，为元美抓疡痂矣！”
元美是王世贞的表字，这样的玩笑话，显示谢、李二人之间怨恨之深重、之难解。实际上，谢榛离开北京的诗社之后，诗社的成员们在创作上还一直走着谢榛所坚持的路线。而李攀龙的诗最注重声调，文词却古奥难懂，人们对其诗的评价也是泾渭分明，喜欢的认为他是一代宗师，不喜欢的则认为他的诗难以卒读。
明代文学家袁宏道曾经与《万历野获编》的作者沈德符谈论诗文，对李攀龙、王世贞二人颇多微词，对李攀龙尤其不客气。沈德符称赞李攀龙的一首诗，袁宏道却指着其中一句诗说：“如此胡说，当令兵马司决臀十下。”
对于王世贞的文风，也有人不以为然，比如明朝文学家归有光。王世贞的文章宗法秦汉，归有光推崇的是唐宋诸家，所以他贬斥王世贞为“庸妄巨子”。
李攀龙死后，文坛双巨头只剩下王世贞一个人，这种状况持续了二十多年，王世贞“独操柄二十年。才最高，地望最显，声华意气笼盖海内。一时士大夫及山人、词客、衲子、羽流，莫不奔走门下。片言褒赏，声价骤起。”
于左撰
举报/反馈
0
0
收藏
分享
