此处的“正装”就是指那些名义上的正装，西装革履，领带衬衫，频繁出现在各种所谓的正式社交场合。就是电视屏幕上所谓的高官政要、明星戏子出现在公众视野下经常穿着的一类正式服装，一般是男性穿着为主。在此要说明，这和某些行业的职业服可不一样。

此类服装一般普遍颜色单一，且将全身包裹很严，通常四肢胸腹之间普遍都有或多或少的压抑拘禁，女性正装还好些，可以给配上短裙以及比较开领的衬衣释放身体空间。

绝大部分人应该是大学里开始接触正装，社会活动、文艺演出、演讲比赛乃至毕业前的论文答辩，到处都有它的出现。

步入社会之后，面试招聘、拜访客户、签约洽谈、各种大大小小的发布会更是必不可少。

当然，“流行”绝不是一件事物应该被推崇的理由，想天朝贪腐遍地、戏子成风倒也颇为流行，但是却毫无疑义地应该被限制。正是因为有很多人对穿着正装这一举动颇有微词，所以才有这次讨论的出现。

因为本人是极其反感穿着正装的，所以接下来会逐一列出支持穿着正装的理由，然后在逐一反驳。现在，开始正文。

持此论调者认为穿着正装乃是早已有之的社会习惯，既然传承到现在，如非必要，实在没有理由反对。

首先任何习惯都是认为制定的，既然由人来制定，自然也可以由人来修改，所以习惯一说分明是借口托词。

而且，如果说没有必要的理由就不能反对，那我完全也可以说，没有必要的理由也不应该存在。所以同一论调，可以推出两种结论，此类双边逻辑就是典型的脑残思维。

此类拥趸，坚持认为穿着正装是基于场合的必要。比如面试求职、签约洽谈、宴会典礼、电视访谈等场合需要，为什么需要呢？因为穿着正装给人一种信任感、且足以表现出对他人的尊重，对参与事务的重视。据说，穿着本身也会给自己提升自信，凝聚注意力，提升工作效率的作用。

假如，我是说假如，穿着正装真的有上述说的各种妙用当然是好，然并卵。到目前为止，没有任何真正意义上的科学论据能够证明以上任何一个观点，既然没有，我们且从生活感受说起。

先说给他人造成的可信任、尊重的感觉。首先，我从不否认人的着装会影响他在别人心中的形象，但是，不可否认的是人的眼神表情，话语态度，理由说辞影响力才是关键。对于衣着，任何颜色单调，造型整齐，外表干净的服饰都会有同样的提升心理信任的作用。也就是说，正装仅仅是因为满足了上述特点才会有此心理暗示，那些灰毛衣、牛仔裤和运动鞋搭配的人同样也有此功能。所以，相比之下，正装给他人带来的所谓可信任等感觉，许多普通服饰也能实现，它不具有特性，也不具备专一性，此理由不成立。普罗大众有如此想法根本就是人云亦云的无脑结果。

另外一点，关于正装的能够提升自信，凝聚注意力的说辞。完完全全就是骗傻子的，为什么这么说？

首先，我先告诉你，这是典型的安慰剂营销套路，假如王健林、马云等人有一天齐声说道：戴绿色帽子能够提升自信。想必所谓的上流社会一夜间就会“绿色成风”，当然，大家一起绿的时候，谁也不会骂对方脑残了，就是这个道理。这是，这些知名大佬们就充当了安慰剂的作用，安慰自己，也安慰别人，自欺欺人地认为“绿帽子能提升自信”，直到说到让自己也相信，那么社会中那些只会跟风的无脑之辈自然会趋之若鹜，一时间“蔚然成绿风”。简单一句话，就是，这TM就是扯淡。

其次，即便抛开安慰剂效应不提，单从感受出发。

正装普遍有些束身拘禁的效果，一句话，就是不舒服。一个人如果处在不舒服的环境中，即便他已经习惯了，那么他在日常当中也会抽出一部分心思和精力来减轻这种不舒服感。

所以，准确地说，经常带来不舒适感的正装其实只会给心里添堵，造成一小部分精神和身体的双重压力，哪怕它很小，也会影响工作效率，所以“正装能够凝聚注意力，提升工作效率”一说，完全就是放P。

什么意思呢？就是说，此类逻辑是把论点往完全相反的方向，极限放大论据条件，以其明显的荒谬来反证原始观点的成立，当然，着早已被证明是不科学、不严谨的论证方法。

此法，投射到穿着正装方面，我们来举例说明。比如你去和客户洽谈或者参加宴会典礼，不能穿着睡衣拖鞋去吧！当然不能这么干，所以，还是需要穿正装的。或者说，你工作的时候，翘着腿，叼着烟，这肯定也不行吧。

首先，以上的论据是绝对成立的，可是无法反正论点，我就来逐一分析一下。

确实，我们不能再某些场合穿着太过随意，就像客户洽谈或者宴会典礼的时候，穿着睡衣拖鞋自然不行，为何？公众场合，必须考虑到公众的感受，不能因为自己的行为影响到别人。

因为睡衣拖鞋容易让人联想到相关使用场景，就是容易想到休憩，造成分心，所以不可取。但是这不能反正穿着正装的必要，如果穿着休闲服装，颜色造型中规中矩，不易使人联想到其他场景，就绝不会造成他人遐想，完全也是可以的。可笑世上多庸人，如此浅显的道理尚且不知，还总是穿着彼此都厌烦，自己还不舒服的正装参加所谓的正式活动。至于工作的时候翘腿，吸烟的影响也是此理。

好了，以上便是小编浅见，欢迎大家指正点拨。