美女遇歹徒施暴将其踹进粪坑淹死，是正当防卫还是防卫过当？罗翔教授的分析太到位了
上个世纪80年代，一个美女傍晚骑自行车回家，在半山腰遇到歹徒，歹徒想要强暴她，美女发现自己打不过他，此处叫喊也没人听得见，于是假装同意，于是对歹徒说：“大哥，这个地方不够平坦，我们选一处平坦的地方行吗？”
这歹徒一听还挺开心的，美女将歹徒带到一处平坦的地方，然后美女对歹徒说：“大哥，快脱衣服”。歹徒一听更开心了，于是赶忙脱衣服，他在脱衣服的时候眼睛被衣服捂住。就在这时，美女赶紧顺势一推，将歹徒推进了粪坑。见歹徒要爬上来，美女又踹一脚，这样接连三次，男的淹死了。
而对于该女子将歹徒推入粪坑并连续踹他的行为，是否属于正当防卫或事后防卫引起了较大争议。罗翔教授却直言不讳地说：“我不但要踩三脚，我踩四脚，我还要拿块砖头往他头上砸。”
正当防卫是指在遭到正在进行不法侵害行为的人时，采取的制止不法侵害行为，如果对不法侵害人造成损害，属于正当防卫，不负刑事责任。而事后防卫是指在不法侵害行为结束后对其进行的防卫行为，如果防卫行为不适时，就不属于正当防卫，造成危害后果构成犯罪的话，就需要负刑事责任。
在这个案件中，女人反复将男子推入粪坑并可以预见他会死亡。从这个角度看，女人的行为可能与故意杀人罪有关。然而，如果这时男人爬出粪坑，女人将面临什么威胁呢？因此，女人只能一次又一次地踹他，确保自己的生命安全不受到威胁。正如罗翔所说：“我不但要踩三脚，我踩四脚，我还要拿块砖头往他头上砸。”
这个案件中存在的争议是女人反复将男子推入粪坑并连续踹他。从事后看，女人的防卫行为可能超出了正当防卫的界限。然而，作为受害者，在面临威胁和恐惧的情况下，很难考虑防卫行为是否过当。对正当防卫标准的过于苛求，不仅对受害者残忍，也对施暴者纵容。
罗翔提醒我们，在面对案件时，可以设身处地地代入其中，换位思考，而不是从一个理想化的圣人视角来看待问题。事后诸葛亮当然会有标准，但当人们身处其中时，面临担心、焦虑和恐惧，作为受害者，很难考虑防卫行为是否过当。
对于法律案件的解读，我们不妨以一般人的视角来思考，而不仅仅追求理论上的完美。这样能更好地理解受害者的处境，并在一定程度上减轻他们的痛苦。对于弱者，我们应该持柔软的态度，对案件要有同理心。
罗翔作为中国政法大学教授，被称为"法考郭德纲"和《张三传奇》编剧，他善于用幽默风趣的讲课方式，将刑法内容深入浅出地呈现给观众。他的普法视频在B站上广受欢迎，每一条都是百万级的点击量。他将所有视频的收入捐给了儿童希望救助基金会，累计金额达37万元。
2020年底，罗翔被中央电视台评为"年度法治人物"。在颁奖仪式上，他呼吁公众一起努力成为法治的微光，共同汇聚法治的熊熊烈火。
为了让更多人了解法律，学会维护自己的权益，罗翔撰写了《圆圈正义》一书，其中包含了49篇文章，探讨了法律、道德、自由、正义、公权力等多个主题。这本书不仅阐述法律原则和条例，更多地是基于法律和人性之间权衡的感悟和体会。通过案例探讨和观点升华，这本书能让读者受益良多。
无论是普通人还是法学专业的学生和教授，都能从中获益。《圆圈正义》提到了许多令人震撼的法律条文，如"妻子有权要求小三归还所有财产"、"父债子还、夫债妻还并不合法"、"婚前父母帮买房的出资属于个人财产"等等。
罗翔说："如果对案件的解读能促进法治理念的传播与普及，那就是有意义的。"
罗翔通过案例与生活中的小细节，阐释法律知识与法治理念。他深谙法治教育的重要性，常将自己的知识与经验以通俗易懂的方式分享。这使得更多人接触并理解法律，减少法律盲区，维护自身权利。
有人评价罗翔：“他把法律讲得很温柔，就像在给你讲故事。”罗翔也曾说：“我希望通过我的教学，让更多人懂得法律，减少悲剧发生的可能性。”罗翔不仅将知识免费奉献，还将视频收入全数捐出，展现其高尚品格。他呼吁公众共同推进法治，传播正义。这正是他写作《圈圈正义》的初衷。
虽然这本书不能让人立即成为法学专家，但它可以帮助建立法律框架，掌握法律思维，并在遇到困难时寻求法律的帮助。
举报/反馈
0
0
收藏
分享
