阅读此文前,诚邀您点击一下“关注”按钮,方便以后持续为您推送此类文章,同时也便于您进行讨论与分享,您的支持是我们坚持创作的动力~

文|清源

编辑|t

中美之间,战意似乎日渐浓郁。

尤其是民间不断扇风,更是让舆论随风而动。

日前,联合国秘书长古铁雷斯曾明确表明:

“世界的大分裂正在发生。”

这指的正是中美之间剑拔弩张的态势。

那么,中美之间会有一战吗?

(中美终有一战?)

中美五年内开战?

中美关系正徘徊在冰点。

根据英国民意调查机构的数据,超过七成的美国人认为“不超过五年的时间,中美之间便将有一战”。

而在两年前,持有这一观点的美国人还不到40%。

除去美国人外,印度人和日本人也十分认同“中美战争不可避免”的论调。

当然,还有11%的美国人认为“中美开战简直就是天方夜谭”。

值得一提的是,南非、印尼等国家认为中美开战的机率超过八成。

对于这样的民调结果,美国陆军参谋长查尔斯·布朗也为其站台,称“美国已经为可能到来的一切做好了准备”。

(美国海军舰队频频出入我国海域)

直观地说,美国上上下下已经就“中国威胁”达成了共识。

随便在路边向一个美国人发问,几乎都能听到“中国正从各个领域向美国发起挑战”这样的论调。

美国人的忧虑究竟从何而来呢?

自进入21世纪以来,随着中国的复兴,以及欧盟、日本等经济体的迅速发展,美国在经济上的优势已经不复当年之勇。

尤其在2008年经济危机、2020年公共卫生事件的影响下,这一表现愈发明显。

如今,美国GDP虽然仍然居于世界第一,但是无论从其领先优势来看,还是从全球占比状况来看,美国经济下滑已经成为了不争的事实。

(美国GDP下滑)

这样的滑落,让美国人认为是中国“抢走了这一切”。

芝加哥大学的教授认为,美国GDP滑落并不是美国自身的原因,而是中国一次次地“挑衅美国”。

犀利的言辞,似乎表明中美之间的表面平静也即将被打破。

经济,作为美国霸权的核心要素,直接关乎美国霸权地位能否存续。

不论美国的经济霸权衰落与否,不可否认的是进入21世纪以来的二十多年来,全球经济此消彼长,势必使得美国经济霸权的优势愈来愈小。

正是基于这种差距在不断缩小,使得美国压力山大,看谁都感到是即将出现的竞争者。

也正是基于这一点,美国人认为“中美之战”难以避免。

经济衰落导致内部分化,美国要靠战争转移矛盾?

但是,战争并不是一个简简单单的“经济滑落”便能挑动的。

外显的经济滑落,往往其内部已经千疮百孔——这往往才是战争的根源所在。

经济对于美国霸权衰落的直接体现,便是美国贫富差距在进一步拉大,即所谓的“经济的分化必然导致社会的分化”。

难听点说,这和二战前的德国几乎别无二致。

根据数据调查显示,美国总贫困人口数量已超过15%,即每七个美国人中就有一人处于贫困的状态。

国内的底层早就是怨声载道。

但是,拜登政府消除贫困人数的手段是乏善可陈的。

与此同时,被称为“社会稳定器”的美国中产阶级,数量正呈现萎缩态势。

根据皮尤民意调查中心发布的《美国的中产阶级正在减少》统计数据显示,美国的中产阶级从1971年开始一直处于缩减的态势,平均每十年以2.5%的速度在下降。

中产阶级空心化问题的凸显,意味着富人阶级,特别是贫困阶级的增加,这无疑使得美国的贫富差距在进一步拉大:

贫富差距拉大所带来的阶级对立效应,成为了美国社会分化经济层面的直接表现。

这种分化的社会危机往往就是战争的前兆。

当年一战和二战的爆发,皆是因为国家内部经济萎靡,为了刺激发展,才走上了战争之路。

但是,战争毕竟是下策。

在万般方法失效之前,美国也不敢轻易挑起战事。

(美国贫富差距不断拉大)

为了弥合社会分裂、解决社会问题,美国总统必须考虑国内因素。

其实早在奥巴马时期,“中美将有一战”的论调就铺天盖地;

后来特朗普上任,这种说法更是达到顶峰;

至于如今的拜登时代,不少美国人反倒是对于“中美之战”免疫了。

从特朗普到拜登,美国对中国的“边缘冷战”还少吗?

热战爆发之前,冷战几乎是必然存在的一个过程。

二战爆发前英美对德国的绥靖政策、日本侵华前创建的伪满洲国……这本质上都是“冷战”的一种体现。

美国对于中国,同样采取了“新冷战”:

污蔑中国、诋毁中国,美国似乎想将中国置于全球国家的对立面,从而让可能的战争“师出有名”。

(拜登)

而美国如今贯彻的“贸易战”,无疑是“新冷战”的直接体现。

2019年,对我国的直接打击,成为了“新冷战”的开始,并一直传承到拜登时代。

越来越多的举动都在表明,美国的枪口已经蠢蠢欲动。

首先,针对我国,美国一直带有鲜明的贸易保护色彩。

美国违反自由贸易协定,单方面增加关税,进而降低我国产品的价格优势,提升其本土产品的竞争力,以此来保证美国经济的竞争力。

最典型的就是美国政府对我国发动的贸易战,对超过3500亿美元的中国输美产品加征25%的额外关税。

其次,美国对我国经济制裁的运用越来越频繁。

为了打击我国,维护自身的经济霸权地位,在对外经济竞争领域,美国大量运用经济制裁。

与特朗普的贸易保护主义不同,拜登政府认为,如果要保证美国利益和价值观得以实现,就需要发挥美国在全球范围的领导力。

事实上在拜登执政后,美国开始重视恢复规则并力争重新主导规则。

同时,美国对外政策将朝着加强科技创新保护继续发力,“以链制华”成为其重要手段,进而确保美国对新兴科技技术的领导地位。

为了保证美国对于供应链竞争重视的合法性和长效性,相继出台《2021美国创造与竞争法案》和《芯片法案》等极具针对性的法案,并组织召开供应链相关的国际性会议。

(美国大搞芯片制裁)

同时重视借助盟友国家力量,通过印太经济框架和积极推进美日韩台“Chip4”芯片联盟,启动“全球基础设施和投资伙伴关系”来实现科技竞争规锁和经济区域对抗。

美国力图改变原有的“以中国为核心所主导的全球产业供应链体系”,实现全球范围内的“美国制造”来取代“中国制造”,进而提振美国的国内经济。

拜登明确美国对华战略的总目标是“竞而胜之”,所以在“战争”的背后是经济领域的深层次竞争。

与中国开战,美军已做好准备?

经济领域不景气,但是美国在军事上花的钱可不少。

在和中国开战这件事上,美国已经做好了准备?

(美军舰队)

拜登执政后,直接认为对奥巴马时期的整体收缩战略是导致美军衰落和美国衰落的根源。

重建美军、让美军再次强大是现阶段美国最大的决心。

拜登提出的“以实力求和平”的军事战略指导思想,便预示着军事霸权战略在美国霸权护持中重要性的提升。

起初,美国以乌克兰为支点,深入黑海区域,不断压缩俄罗斯的战略空间;

随后,美国又明确中国为其竞争对手,整个战略中心已经实现了从反恐战争到大国全面竞争的转移。

所以早在特朗普时期,美国的军费明显增加,同时成立太空军和提升网络作战能力,并且退出《中导条约》,加速美国新型作战平台的完善。

此外,特朗普对待核武器的态度表现的更为激进。

(特朗普)

特朗普政府摒弃了奥巴马政府不增加新型核能力的方针,强调美国应根据变化了的世界核安全环境,灵活调整美国的核能力与核战略。

而对于其着重关注的印太区域,则加大军事力量的投入,强化与印度和澳大利亚的军事合作。

拜登执政以来,更是明确展开与中国的全面竞争对抗。

科技战背后所反映的不仅仅是经济利益层面,更重要的是科技决定了未来军事水平的发展,所以拜登的最核心竞争点落脚于科技战。

无论是技术联盟目标,还是小院高墙战略,都是为了实现对中国等新型国家的技术遏制和封锁,进而实现美国的技术垄断,护持其军事霸权。

此外,拜登签署的《2023财政国防授权法》中,规定从2023年到2027年向(中国)台湾提供100亿美元的军事援助和20亿美元的军事贷款,同时也提及了加速对台军售等内容……

(中美终有一战?)

所以拜登时期的霸权战略转型所反映出的是对军事霸权战略重视程度依旧,具体表现为更关心新兴科技领域对于军事层面的应用——中国台湾正成为美国与中国战略竞争的“杠杆”。

中美之间究竟无论是否有一战,打铁还需自身硬——中国当“不确定性”中谨慎而行。

参考资料:

王缉思.大国关系:中美分道扬镳,还是殊途同归?[M].北京:中信出版社,2019.

阎学通.世界权力的转移:政治领导与战略竞争[M].北京:北京大学出版社,2020.

丑则静.从转型到危机:“美国优先”对国际秩序的影响[J].国际展望,2022(1).

王赫奕、金灿荣.软实力视阙下美国自由主义国际秩序的构建机理与问题分析[J].教学与研究,2022(1).

陈琪、刘豫群.美国对外政策的双重标准[J].人民论坛,2023(1).

举报/反馈

趣史微视频

561万获赞 27.2万粉丝
历史领域科普up主,欢迎关注~
乘风计划作者,优质历史领域创作者
关注
0
0
收藏
分享