作者：路言
12月5日，英国《卫报》援引官方文件披露称，自2019年以来，英国塞拉菲尔德核设施中储存有毒放射性废料的筒仓每天都在泄漏大量的放射性液体，已造成“潜在性严重后果”。据被曝光的英国官方文件认为，泄漏或将持续至2050年，若情况继续恶化，可能会污染地下水，对公众安全构成威胁。
塞拉菲尔德核设施是一个庞大的核废料垃圾场，位于英格兰西北部的坎布里亚海岸，占地6平方公里，拥有1.1万名员工，是欧洲规模最大、世界上危险程度最高的核设施之一。冷战期间，塞拉菲尔德原核电厂负责制造生产核武器所需要的钚，也接收意大利、瑞典等其他国家的核废料，当前拥有全球最大的钚藏量。目前泄漏的液体是一种溶解在水中的放射性镁合金碎屑，来自反应堆核燃料的废包壳。
对此，英国政府又是怎么做的呢？
英国当局刻意忽略甚至掩盖核泄漏事件，并试图转移国际社会注意力！据英国《卫报》披露，塞拉菲尔德的泄漏问题长期以来被英国官方严重掩盖，甚至被忽略。
有文件显示，有关泄漏的事实和潜在风险已经被英国官方“牢牢隐藏起来”，缺乏透明度与公开信息。据英国核监管办公室（ORR）2023年6月的一份报告称，塞拉菲尔德核设施2019年曾上报泄漏问题，在接下来的两年里，泄漏情况明显恶化，目前每天泄漏2.3至2.5立方米的放射性液体。
媒体曝光的一份2022年11月发送给塞拉菲尔德核设施董事会成员的文件显示，核安全以及石棉和消防标准等一系列缺陷，将给核设施带来“累积风险”。如果放射性废料向大气释放，或将引发爆炸、空难等重大灾难性事故。上述文件中还提到，检查人员曾表示，不可能计算出储存筒仓内形成了多少裂缝，因此正在根据设施泄漏情况进行猜测和建模，以计算出对公众和现场工人构成的风险。
当前，该设施工人已经被通知待在家中。一位负责监测塞拉菲尔德和其他核设施的英国科学家委员会成员警告称，塞拉菲尔德核设施需要更加密切的关注，而有关泄漏的事实和潜在风险已经被英国官方“牢牢隐藏起来”。这名科学家还表示：“目前很难知道透明度是否被抛之脑后，在一个充满恐怖和缺乏正确记录的背景下，事态风险性极其严重。”
而与此同时，英媒和英国当局企图转移国际社会对该事件的注意力。近日，同样是英国《卫报》，诬蔑并炒作塞拉菲尔德核设施已被与俄罗斯、中国有密切联系的网络组织入侵。
《卫报》称，核设施电脑系统防护松散，早在2015年就有专家发现系统被植入恶意程序，外国黑客很有可能已经获得了最高层机密资料。但《卫报》在相关报道中并没有提供证据，证明所谓的“外国黑客”与中俄网络组织有关。而英国政府澄清说，“没有任何记录或证据表明”该核设施网络受到“国家行为者”的攻击。
有分析认为，《卫报》在其报道中提及的“中国黑客”，文章本身并没有直接将其与放射性物质泄漏联系起来，但却让读者不禁自行脑补可能的关联。而英国政府通过所谓的“辟谣”，实际上却加深了公众对这种关联的印象，从而在暗地里一直制造误解。英国当局企图通过舆论引导，将核泄漏事件推到其他国家头上。
相关国家对英国核泄漏事故表示担忧，但与此同时欧美国家和媒体集体失语。对塞拉菲尔德的安全担忧已导致英国与美国、挪威和爱尔兰的外交关系紧张，这些国家担心这座核设施不能控制住泄漏。
其中，挪威官员担心，一旦发生核事故，西南风将会携带放射性粒子穿越北海，可能对挪威的粮食生产和野生动物造成毁灭性后果。美国也针对塞拉菲尔德设施陈旧的基础设施发出警告，担心放射性物质通过裂缝泄漏，从而引发核灾难。
出于对塞拉菲尔德核设施对环境影响的担忧，爱尔兰政府早在2006年便将此事件上诉至联合国法庭，试图对核设施采取行动。而早在2001年，欧盟便在一份报告中警告说，塞拉菲尔德核设施所含的放射性物质远远多于1986年之前的切尔诺贝利核电站，因此该设施可能发生比切尔诺贝利更加严重的核事故。
但与此同时，与日本福岛核电站爆炸事件不同，塞拉菲尔德核设施的泄漏事故已绵延数年，却未引起国际社会的广泛关注。关于英国的此次核泄漏，欧美国家及其媒体无一例外，都不约而同采取了噤声或低调应对，甚至于长期隐瞒，不为外界所知，表现出了典型的双标嘴脸。
英国核设施泄漏事件表明：整个欧美发达国家的核设施年久失修且技术落后，存在巨大安全隐患。塞拉菲尔德核设施这座拥有数十年历史的欧洲最大核设施出现一系列安全问题，包括石棉和火灾隐患。但更严重的是，储放有毒放射性废料的筒仓外层（由混凝土和沥青组成）出现了裂缝，有毒放射性废料已经泄漏了至少三年之久，其基本安全要求越来越薄弱，长期危险正在逐步积累。
其实，整个欧美发达国家的核电站大多已年久失修，技术发展也停留在上世纪40至60年代的水平。除了塞拉菲尔德核废料存放厂的问题外，媒体的报道还揭示了一个更加深刻的问题：整个欧美发达国家的第一批核电站、核设施技术不到位，各方面都存在很大的安全隐患，发生重大核事故将是必然的结果。
像日本福岛核电站爆炸这种明显的事故能够被第一时间发现，但开裂、故障等问题隐瞒起来却毫无难度，而且就目前来看，核电站停机之后也不一定能够保证安全。
一、通过舆论宣传英国核设施泄漏事件，揭露欧美国家的双标面目。建议发动媒体广泛报道和深入挖掘英国核设施泄漏事故，与深受核污染伤害的太平洋岛国及其它国家一道，在国际多边组织框架内提出包括日本核染水排海问题在内的核安全议题，要求英国、日本等国家作出解释和必要的赔偿。同时督促国际原子能机构密切关注事件的进展，履行职责，发挥相关作用。
二、借机大力推广中国的核能技术。目前，中国已成为全球第一个商业运行的第四代熔盐堆核电技术的领导者。建议揭露欧美双标嘴脸的同时，大力宣传推广中国在下一代核电技术的建造和商业化方面和领导地位，助推中国核能技术的商业应用走向国际市场。
三、借鉴英国核设施事故的经验教训，进一步提升中国的核能安全。建议加强核设施管理和安全监管体系的建设，建立完善的核安全制度和法规体系。加强核辐射监测和预警系统的建设，提高核设施的安全性能和风险评估机制，及时发现和处理安全风险。
同时，加强应急处置和恢复工作的能力，组织有效的事故应对演练和培训，提高人员应急处置的能力和水平。此外，加强舆情管理，提供及时、透明的信息，保持公众的安全感和信任感！
