清代野史中，对雍正皇帝的总体评价似乎并不高，素有“谋父、弑母、杀兄、屠弟”之说。尤其是辛亥革命爆发后，革命党人为了推翻清王朝大造舆论，有意丑化清廷，使得雍正的个人形象在很长一段时间内比较负面。

事实上，雍正也是清代最有争议的一位皇帝，尽管随着史料的不断发掘，以及雍正在位期间创下的功绩，使得人们更愿意相信雍正是中国历史上不可多得的有为之君。

雍正之功绩是事实存在的，这一点不容置疑。然而他的个人性格存在严重的缺陷，在他执政的十三年时间中，确实做了一些不那么厚道的事情。

《清史稿》中将雍正比之为汉之文、景，但是纂修者在肯定雍正的同时，又委婉地指出了雍正的性格缺陷，原话是：“独孔怀之谊，疑于未笃。然淮南暴伉，有自取之咎，不尽出于文帝制寡恩也。”

《清史稿》本是满清遗老所著，他们对亡清有着深厚的情感，且在一定程度上坚持为君者讳的基本宗旨。可即便如此，这些遗老们还是指出了雍正的重大缺憾。

那么，雍正即位后，有哪些事情做得不到位呢？大体来看，主要有以下两点：

其一、对兄弟过于残忍

按照儒家传统道德标准，新皇登基后，首先就是要摆出一副父慈子孝、兄友弟恭的高姿态，并推恩宗室贵戚。

雍正即位之初，尽管也对胤禩等人采取笼络手段，但一当发现并无奏效，便采取了严酷的惩治措施。

康熙帝共有24子，皇十四子胤禵以上皆为年长皇子，他们在康熙朝都拥有较大的权势，在政坛上十分活跃。雍正即位后，除了皇六子、皇十一子早卒外，另外12人全部健在。

雍正在清除政党的打击中，波及到他的同胞兄弟内的大多数人，除了康熙朝获罪的皇长子胤禔、废太子胤礽继续受禁锢外，皇三子胤祉、皇八子胤禩、皇九子胤禟、皇十子胤䄉、皇十四子胤禵等人相继被拘禁。

其中胤禩、胤禟还被从宗室中除名，两人都在禁所遭折磨故去；雍正的兄长胤祉被革爵后死于禁所。

皇五子胤祺、皇七子胤祐，他们在康熙朝安守本分，并无参与夺嫡，但是雍正即位后，他们两人受到间接打击，胤祺的长子弘昇与胤祐的长子弘晟皆被革去世子。

皇十二子胤祹也是一位坚定的中立者，并未介入康熙晚期的储位之争，但他同样也受到了雍正的打击，爵位从郡王被降为镇国公（后来恢复郡王）。

雍正对老八、老九严厉点倒也说得过去，无论如何也不至于如此大动干戈。这一点雍正就远不如唐太宗和明成祖了，他们尽管是以非法手段取得皇位的，但是即位后，对宗室的打击仅限于个别人。

其二，其他宗室王公

雍正即位后，倒霉的不仅仅是他的同胞兄弟，一大批远支王公同样也受到大范围的清算。

八个世袭罔替的铁帽王中，济尔哈朗的曾孙简亲王雅尔江阿、克勤郡王岳托的曾孙鲁宾、顺承郡王勒克德浑之孙布穆巴、肃亲王豪格之孙辅国公延信等，都受到不同程度的打击。

除了八大铁帽子王以外，与胤禩关系密切尔受到雍正严惩的宗室王公还有阿巴泰家族、褚英家族、裕亲王福全家族、恭亲王常宁家族，等等，革爵的哥爵，降级的降级。

异姓贵族中，以康熙帝的大舅佟国纲长子领侍卫内大臣鄂伦岱，以及孝昭仁皇后之弟阿灵阿最典型。尤其是阿灵阿，雍正对他简直是恨之入骨，在他的墓碑上刻上了“不臣不弟暴悍贪庸阿灵阿之墓”。

此外，还有大学士明珠之子揆叙、佟国纲次子法海等，也都被发配边疆，直到乾隆皇帝即位后才被召回。

这些宗室王公以及异姓贵族，在受到雍正打击后，其家族几代人受到很大的影响，他们对雍正的刻骨仇恨，自然也会延续到后世子孙，这也是雍正帝长时间背负骂名的一个主要原因。

经过雍正的打击清洗，朝中一大批重臣要员先后落马，以至于雍正自己都说“近来廊庙颇乏卿贰满臣”，意思是说，满洲大臣中，已经无人可用了。

雍正在做皇子的时候，不像唐太宗李世民那样具有极高的威望，不足以震慑宗室及群臣。

按照正常的思维，雍正有幸获得大位后，应该拉拢宗室王公，对个别的极端分子可以采取严厉措施，但手段不能过于残酷；而对于那些没有参与康熙晚年争储的兄弟，则要施恩晋爵，以体现出新君的气度。

显然雍正在这方面做得不够好，不仅如此，雍正的打击矛头，还指向了自己的阵营。

曾被雍正视为功臣、公开场合称其为舅舅的隆科多，以及“藩邸旧人”年羹尧，后来都被雍正赐死。

后来的事实证明，隆科多也好，年羹尧也罢，他们无非就是仗着雍正的宠信擅作威褔而已，根本不存在取而代之的政治野心。雍正完全可以在严格的控制下，继续予以使用。

尤其是赐死年羹尧更是不明智之举，当时西北面临着严重的军事危机，清廷与准噶尔部的战事此起彼伏，基本上可以断定，如果年羹尧在西北坐镇，那么朝廷就不会出现被动的局面。

御史发布这样的文章估计大概率是要被读者批评的，因为几乎全网的读者都是雍正的铁杆粉丝。只不过，历史终究如此，我们在肯定雍正历史功绩的同时，也应该正视他的不足。