贫困和财富都同样可以促使工作者和他们的作品退步。

——鲍照

如果说70、80年代的人们主打一个“奉献”，那么90年代最流行的就是“随波逐流”，进入00年代后，“躺平风”开始初露苗头，并在后来的十年里渐渐兴起，而现在的年轻人呢？很多老板和领导会吐槽说：“太叛逆！不好管！”很明显，强调自我意识的“反PUA”成了主旋律。

也对，也不对。

这些原因还是流于表面，再深挖些，你就会发现造成这些表象背后真正的“幕后推手”！

就是基尼系数。

根据相关公开数据显示，中国2022年的基尼系数为0.474。

什么是基尼系数？

基尼系数，最早是由意大利经济学家基尼提出的，是国际上通用的、用于衡量一个国家或者地区居民收入差距的常用指标之一。

其值介于0-1之间，基尼系数越大，代表不均等程度越高，贫富差距越大。

市场经济国家衡量收入差距的一般标准为：

基尼系数在0.2以下：表示绝对平均；

在0.2-0.3之间：表示比较平均；

在0.3-0.4之间：表示比较合理；

在0.4-0.5之间：表示贫富差距过大；

大于0.5：表示贫富差距悬殊。

中国基尼系数的演变

根据国家统计局公布的信息及全国城市住户调查收入分组资料显示，我国的基尼系数经历了一个逐渐攀升的过程。

1978年，中国的基尼系数为0.16；1988年为0.23；2000年为0.32；进入2013年后，更是直接攀升到了0.47，并在此后稳定在0.4-0.5的区间内（2013年到2021年分别为：0.47、0.469、0.462、0.465、0.467、0.468、0.465、0.461、0.465）。

再来看看相对应年代人们的主流状态，是不是一切都有了解释了呢？

简直是精准匹配！

贫富差距的逐渐加大，也在一定程度上反映出了阶级固化程度的不断深化。

古人云，财聚人散、财散人聚。

如果财富过度聚集在少数人手中，那么就必然会导致贫富差距的扩大和社会矛盾的加剧。

如今底层对上层的信任的逐渐消失，上、下层的撕裂和信任危机又进一步对经济发展造成了巨大影响，经济发展状况不断恶化，就是基尼系数过大反映出来的恶果。

鲜少有人能独善其身。

财富过度集中的危害

高基尼系数下的社会，财富过度集中在少数人手中，可能产生的不良后果有很多，我举几个明显的：

首先，这会导致大部分人相对贫困，生活质量低下，消费能力不足。以红酒为例，如果只有少数人能喝得起红酒，那么生产出来的红酒可能会过剩，企业就会缩减订单和生产规模，导致裁员和降低人力成本。当没有工作的人越来越多的时候，消费就会更疲软。

其次，这会引起严重的制度性腐败和资源垄断。财富过度向少数人严重倾斜，从一个侧面反映出严重的制度性腐败和资源垄断剥夺了绝大多数国民的发展和竞争机会。

然后，财富过度聚集在少数人手中势必从根本上侵蚀一个国家竞争力根基，贬损有关生产要素价值，阻碍新一轮增长周期到来，最终可能引发资产泡沫破碎、社会不稳定因素增加的恶劣后果。

但是我觉得，对于一个国家来说，最严重的后果莫过于信任危机。

上层说什么，我们底层都不再相信了，甚至要“对着干”。

让我们消费，我们就不消费；让我们买房，我们就不买房。

长此以往，岂不危矣！

说到这儿，不能不提汉灵帝刘宏。

刘宏作为一国之君，富甲天下，却毫无节制地置田买房，还在宫中西园建起了自己的小金库，私自攒钱。每次税收上缴，刘宏就从中抽出几成藏于自己的小金库。他还仿造街市的样子，在后宫建造了一条市街，让宫女妃嫔、太监侍仆等装扮成各类买主和卖主，在宫中做起了生意。当自己的钱财挥霍得差不多的时候，刘宏开始在宫中西园明码标价买卖官职。这种做法令朝臣们费解不已，许多忠义之士选择离开，导致国家很快就濒临灭亡。

而秦灭亡之后迅速崛起的刘邦和项羽，却都有一个共同点--就是将秦朝的财富聚集起来，并分给将士们和百姓，从而赢得了他们的支持和忠诚，在短时间内迅速聚集起大量的人马。

孰优孰劣，一目了然！

好在我们的祖国并没有放任不管，而是早有对策，一直致力于促进经济发展和改善人民生活水平，推动社会进步。同时，政府也采取了一系列措施来缩小贫富差距，如推进教育、医疗、就业等方面的改革，提高社会保障水平等。

因此，我们应该客观看待贫富差距，认识到其对社会发展的不利影响，同时，呼吁进一步采取积极措施来缩小贫富差距，推动社会进步和和谐发展！

您觉得呢？