大家好，我是以史为鉴。

在抗日战争过程中，教员《论持久战》的发表堪称里程碑式的一幕。1938年5月，全面抗战已经快一年的时间，此时社会上充斥着“中国必亡论”和台儿庄战役、平型关大捷等胜仗带来的“中国速胜论”。

图注：1938年，教员在延安窑洞撰写《论持久战》

教员在1938年5月26日创作出5万字的《论持久战》，系统地阐述了速败论和速胜论都不可取，中国唯一能实行的就是持久战，而且通过持久战，中国人民对日作战经过战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段必将迎来胜利。

1938年7月，《论持久战》以书籍的形式公开发表，当时白崇禧、陈诚、蒋经国等人都曾经仔细研读，白崇禧所提出的“积小胜为大胜，以空间换时间”正是研读了《论持久战》后所提出的总结。

其实在《论持久战》公开发布后不久，论持久战的对象——日本人，已经从各个途径看到了中国抗战的这一战略。本期@以史为鉴 跟大家聊聊日本人如何评价《论持久战》。

图注：1938年5月，教员在延安中国人民抗日军政大学作《论持久战》报告。

一、前期不屑

日本军政界从清末就开始对中国的各种渗透，大到中国军政要人喜好，小到偏远乡村水井分布，日本都有详细的调查。

也正是因为如此，中日开战后，中国军队根本不是对手。当时的日本正陷入战争的狂热之中，他们在战场上根本瞧不起中国军队，更不用说敌后游击了，所以这一时期的日本人对于《论持久战》只是日常的情报收集。

早在1937年3月，日本《外交时报》就刊登了一篇《毛的抗日作战论》，作者是著名的中国通村田孜郎。文中节选了斯诺对教员的采访，如：战争持续多久，苏联是否参战，中国能否战胜日本等。

但村田在文中直接抨击教员“最后的胜利毫无疑问属于中国民众”是“信口开河”、是“自以为是的谬论”“极其幼稚甚至夸大妄想”。

在1938年9月，《论持久战》公开发布两个月后，日本改造杂志社最新一期杂志用该杂志98页的内容，接近1/7的篇幅介绍了《论持久战》。

当然是删减版本的，删掉了日军伤亡、武器消耗、国内外局势以及对日不利的地方。

后来日本报刊也多次出现介绍《论持久战》的删减版本，比如1938年11月的《扬子江杂志》，1938年11月6、9、10日的《读卖新闻》；1940年1月8日的《东京朝日新闻》等。

但是这些报道中，《论持久战》大都是作为中国抗日政策的一个补充方面，日本国内虽然对《论持久战》有研究，但更多是不屑，不过很快他们就会认识到自己遇到的是什么人了。

二、中期重视

进入1939年，日本为了全面侵华投入超过60万兵力，而预想的“从速解决事变”变得越发渺茫。

日本大的战争战略构想的失败反馈到国内就是：日本国内物资短缺，民众生活困难，这导致首相近卫文麿直接辞职。

这个时候，许多日本人开始重视《论持久战》中的理论。

1940年1月8日，日本东京朝日新闻发布社论《事变处理和持久战》。这篇文章强调，“中国事变未能速决，目前正陷入艰难的持久战”，而“早在战争初期，毛就最清晰、宏观地构想了中国的持久战略”。

这篇社论里还提到现在正是处于战略相持阶段，重点摘录了《论持久战》中关于第二阶段中，中国因为经济困难、汉奸横行，导致妥协论增加……

图注：中西功一家在上海的合影

但是随后随着7月份日本军部的上台，直接管控了舆论，之后日本媒体再未刊登过《论持久战》的讨论。

虽然日本媒体这样了，但是日本军部内部还是很重视《论持久战》。

1939年3月，日本汉口军特务部的秘密情报《中国的抗日游击战争诸问题》里面就梳理了中国抗日游击队的组织、政治、战略战术等，其中教员、朱总司令的多个讲话都在其中，《论持久战》也不例外。

当时主要负责调查中国情报的满铁调查部双面特工中西功在研读了《论持久战》后，通过类似方法论撰写了《中国抗战力调查报告》。

这份报告里面通过科学、理性的分析，认为日军存在战败可能。

中西功还曾到关东军司令部、参谋本部、军令部、陆军省、外务省、大藏省、内阁情报部、中国派遣军总司令部、华北派遣军总司令部多次举行报告会，但是效果并不理想，还引起部分青年将校的不满。

三、后期绝望

到了1944年，世界反法西斯战争已经迎来了转折点。

1944年1月，日本大使馆驻北京情报科资料室全文翻译了《论持久战》，7月大东亚省总务局编辑了一本当时非解放区刊行的唯一教员著作集——《毛抗战言论选集》。其中就全本翻译了《论持久战》，这也体现日本军政界企图追溯战争失败的原因。

图注：1943年1月，三笠宫崇仁亲王在卢沟桥事变发生地大枣山与一位中国老人交谈。

其实在1943年，日本天皇的弟弟三笠宫崇仁亲王就化名考察了大半个中国，了解到了很多的抗战著作，其中就包括《论持久战》。

他在了解了中国真实的抗战，尤其是八路军的抗战理念后，直接对日本未来的战局表示绝望。

1944年1月5日，三笠宫在对中国派遣军总司令部干部的一个讲话中说：延安军队“男女关系极为严肃，强奸等于绝无仅有；对民众的军纪也特别严明，决非日本军队所能企及”，他还说：“在我看来，这样的日本军队，是无法与延安对阵的。”

但是三笠宫的这次讲话不顾日本“大局”，文稿直接作为“危险文书”被没收，直到1994年才被重新发布。

在日本战败后，许多战犯依然不清楚自己败在哪里，都认为他们是败给了美国，而不是败给了中国。

直到中国在抗美援朝战争中打败了世界第一强国美国！这个时候日本人才真正认识到中国人真的不一样了，于是才开始从头研究《论持久战》，并且在日本建立了毛思想研究会直到现在。

教员的《论持久战》短短五万字，却成了日本跨不过去的一道门槛，在这五万字中，教员把中国的战略、战术、战争发展掰开了、揉碎了讲的清清楚楚，明确告诉日本人，你们必败！

日本人哪怕冈村宁次、天皇等高层都了解中国的战略战术，也只能眼睁睁地看着自己失败，正如教员所说：兵民合一，“个把日本帝国主义是不够打的 。”

“战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中。日本敢于欺负我们，主要的原因在于中国民众的无组织状态。克服了这一缺点，就把日本侵略者置于我们数万万站起来了的人民之前，使它像一匹野牛冲入火阵，我们一声唤也要把它吓一大跳，这匹野牛就非烧死不可 ……军队须和民众打成一片，使军队在民众眼睛中看成是自己的军队，这个军队便无敌于天下，个把日本帝国主义是不够打的。”——《论持久战》（1938年）

参考资料/

《论持久战》在战时日本的译介及其影响——《抗日战争研究》 2021年第3期

日本人看过《论持久战》会有什么感想？——《国家人文历史》