看到胡先生对成都静态管理指指点点,似乎有些废话连篇。感觉胡先生对什么事都忍不住要指点一下,但又没有具体的主意。过去有人批评他“臣妾主义”我还替他委屈,现在看来真有那么点儿味道。
胡先生在一篇微头条中开篇就说:没有人喜欢“全域静态管理”,它和老百姓理解的“封城”差不多,会对当地民众的生活造成沉重打击。
这一句话就把成都给否了!
好像成都人民和政府喜欢静态管理似的,好像只有胡先生才明白会对经济及群众生活有严重影响似的。
有个词叫“不得已”知道吗?你以为成都如果有更好的选择难道不会故意藏着捏着吗?早发现,早阻断说起来容易,做起来难啊!成都一下子出现二十多条传播链,有人从外地回来不先自觉做核酸并在家隔离,就到外面四处行走,虽然不是故意,但如果回到成都自觉核酸和隔离观察一下再出门是不是给社会造成的负面影响要小很多呢?但这需要每个公民充分的自觉。中国人多,总有个别人不要顾及他人,不愿意自觉管理好自己,这叫成都市政府怎么办?出台政策凡是外地回蓉的都必须核酸加隔离n天?真如此,胡先生不更有话说了?
不是说胡先生不能批评成都,而是不要搞“骑墙主义”(和“臣妾主义”意思差不多)。读胡先生的文章觉得他似乎赞同“动态清零”,又反对坚决果断的“动态清零”,又拿不出具体的比成都果断的“静态管理”措施好的措施。如果成都不果断坚决采用静态管理,汤汤水水地,那就可能很长时间都清零不了。哪怕局部封控,今天封这个小区,明天封那个小区,时间长了你以为成本会低,不会“对当地民众的生活造成沉重打击”?
成都的“静态管理”的目的恰恰是以尽量缩短时间来达到减少对当地民众的生活造成严重影响的目的,知道吗?这是一种用“空间换时间”的策略。当然有比这个更能好的,欢迎胡先生提出来。胡先生只笼统的说北京的好。胡先生住在北京了解北京的情况,相信胡先生如果住在成都,也了解成都的情况,说不定会表扬成都用“空间换时间”的策略呢!
要注意,成都这是接连发生的第二波疫情,第一波就是按胡先生表扬的“北京模式”操作的,结果用了较长时间才消停。所以这次才决定用“空间换时间”,三天如果控制得下来最好,不行的话还得适当延长。这就叫不得已!
胡先生无所不评,包括对“热带雨林”的处理。读完胡先生的文章,不知道他是支持成都市政府对“热带雨林”的处理呢?还是不支持成都市政府对“热带雨林”的处理呢?感觉胡先生既在讥讽政府又在教育群众,厉害!大概只有胡先生才能做到这乾坤大挪移。很简单,政府的处理是对的!据调查,“热带雨林”说话并无根据,但导致了大面积恐慌,这个是事实,根据这个事实“热带雨林”就应当被处理。至于市政府后来还是“静态管理”了,那是根据进一步研判的结果,不存在尴尬的问题。胡先生神通广大,有个真实的故事胡先生一定了解,那就是新加坡在严控疫情的那段时间里,有一位女大学毕业生因为参与了抗疫工作,有渠道了解“内部信息”,于是比政府规定时间提前一小时左右在微信群里泄漏当天感染新冠的人数信息,被指控犯了泄密罪,最后被判了刑。注意是判刑不是拘留几天教育教育。
胡先生不止一次高呼要建立法治社会吧?这一次处理“热带雨林”事件胡先生咋就觉得政府“尴尬”了呢?胡先生用“尴尬”一词不就是说政府处理错了吗?这不有点“叶公好龙”的味道了吗?
我觉得,不是不能批评谁。第一得了解情况,实事求是,不要坐着说话不腰疼。第二得观点鲜明,立场坚定,不要似是而非,两头都不想得罪,两头都想讨好。第三要有具体的建议,比如比成都第一波“北京模式”和第二波的“空间换时间”更高明的建议。不要总给人一种什么事都来“指指点点”的印象,像是不说话生怕别人把自己当哑巴卖了似的。胡先生有环球时报前总编辑的大背景,有“世界级”影响,就更得注意自己的发声,尤其不要为挣流量,为受“打赏”发声。
胡先生应该表扬近期包括成都人民在内的四川人民在接连抗击电荒和疫情中表现出来的自信、勇敢、大气和幽默以及对政府的信任。表扬市政府在抗疫中给群众生活的有力保障。至于“静态管理”这种“动态清零”对群众生活的“沉重打击”,希望胡先生给出具体建议如何让打击不沉重。
说到这里我倒有一个具体建议:建议成都市政府发一个号召(不是出台一个硬性规定),号召外地回蓉的人自觉做好自我管理,主动核酸并自觉在家隔离观察后再出门。早有一种简便快捷的家用自我检测的试剂,鼓励人民群众自备一些,有感冒症状就自觉检测一下,如果阳性,就在家隔离并及时报备,也方便病情加重得到及时救治。政府甚至可以免费发放一些这种简便快速的家用检测试剂。
只要每一个人都警觉起来管理好自己,就可以从源头上掐断病毒传播的链条!唯有如此,人民群众的生产生活受到的影响程度才会最低。大家都一起来算一算这笔账,胡先生也帮大家算一算,看是不是最佳方案。
注:本文作者为“秦安战略智库”核心成员牟林,为本平台原创作品,新的一年,祝愿大家携起手来、战胜疫情、遏制霸权,一起走向更加美好的未来。