虎年以来，全球最热话题莫过于谈俄乌冲突。人们究竟在谈些什么呢？我想，归纳起来不外乎这四个词：原因、性质、结局、影响。

一、原因

西方媒体立场先行，按白宫关于中美元首通话的声明的表述：“俄罗斯无端入侵乌克兰”。无端者，没原因也。真的是这样吗？当然不是。如果细数，我们可以列出几十条原因，但归根结底不外乎一条原因：俄罗斯挡了美国的道了。什么道呢？霸权之道。所以，美国迟早挑起一场战争，彻底绞杀俄罗斯。

二战以后，世界上形成了两霸，一个叫苏联，一个叫美国。他们都想主宰这个世界。为此，各自搞了一个军事集团，一个叫华约，一个叫北约。苏、美两霸斗了46年，结果1991年苏联解体，随之华约解散。按道理，这北约没了对手也该解散。然而，美国觉得自己虽然一家独大，但地位并不稳固。苏联解体，俄罗斯还是一个庞然大物，欧洲如果自成一统必然是未来的劲敌，中国体量庞大将来也不可限量。要想坐稳世界第一把交椅，北约不能散。从美国要实现完全独霸世界这个目标的角度看，不能不说美国政府的战略眼光是“长远”的。

美国远离欧亚大陆，要控制这块大陆，按照英国当年对付欧洲的经验那就是搞“离岸平衡”，这就需要制造一个“敌人”和若干用作工具的所谓“盟友”。既然苏、美争霸多年，俄罗斯又脱胎于苏联，当年结下的梁子深着呢！美国社会反俄仇俄根深蒂固，这敌人的角色非俄莫属。至于“盟友”，一个现成的老欧洲，一个原苏联卫星国和独立出来的加盟共和国即新欧洲。北约的作用不变，名义上是一个防御性的集体安全组织，实际上是美国霸权扩张的工具。俄数度表达要融入美国的圈子，要加入北约。美国既容不得，不然谁充当敌人呢？也不敢容，如果俄入北约或并入欧盟，很难说不会成为北约和欧洲的老大，这岂不养虎为患么？

我们应该注意到，美国在掌控世界舆论方面所下的功夫不亚于在军事方面。美国成功地打造了一套渗透全球的洗脑机制，不仅有强大的情报网络和媒体机构，还有花样繁多的NGO。表面上看，美国是向它企图颠覆的“目标国”推销它“最先进”的“普世价值”和“最优越”的“民主制度”。“目标国”会错误地认为：“普世价值”和“民主制度”就是美国发达的原因，美国愿意把这么好的东西免费送给自己，自当感恩不尽。完全没有意识到，美国输入的这两个“宝贝”成了乱国之源。美国趁乱而入，颠覆政权、掠夺资源、盘剥人民，活生生使“目标国”变成“垃圾国”，有的还成为美国搞乱下一个“目标国”的工具。不好意思，我不得不说乌克兰简直可以做这种“目标国”的“标本”。

美国为何要这样做呢？很简单，欧亚大陆乱了，欧亚大陆的国家就弱了，美国就没有了挑战者，就可以为所欲为、永享霸权。对其他大陆美国也会如法炮制，美国的全球霸权地位自然就坚若磐石、稳如泰山了。这就是美国带领轰炸南联盟、利比亚、伊拉克、叙利亚、阿富汗以及今日挑起俄乌冲突的最根本的原因。

俄罗斯也一直是美国的“目标国”，美国成功忽悠俄罗斯政治上全盘接受美国制度，经济上按美国的“指导”大搞休克疗法，使俄罗斯一夜之间掉入深渊。幸亏俄醒悟得不算晚，核武库还没有被忽悠掉，美国在俄的“颜色革命”也没有达到建立一个亲美的弱傀儡政权的目的。但原来苏联势力范围内的东欧国家和独立出来的苏联加盟共和国却难以幸免。它们不但被美国忽悠得体无完肤，还成了美国遏制打压俄罗斯的工具，成了北约东扩的目标。除了乌克兰这类“标本”国，还有一种“标本”就是欧盟。不过美国忽悠欧盟的策略与忽悠其他国家有所不同，美国利用欧、美的“历史渊源”使“价值观”绑定欧洲，再用北约看住欧洲，还成功地在欧洲人脑中植入了“俄罗斯威胁”和“安全靠美国”的意识，这三条锁链就使得欧盟欲“战略自主”而不得，只能乖乖地做美国扩张霸权的棋子。

为这次的俄乌冲突，美国布局了几十年。它先向临解体的苏联领导人戈尔巴乔夫承诺“北约不再扩张哪怕一英寸土地”，这承诺既忽悠住了苏联，也稳住了后来的俄罗斯。然后冷不丁地一次次北约东扩，军力部署和致命性武器逐步抵近俄罗斯边界，使俄罗斯的安全空间荡然无存，感受到巨大的生存威胁。

乌克兰自“颜色革命”成功，亲美政客上台，为了表示加入美国阵营的决心，刻意恶化与俄罗斯的关系，在国内煽动仇俄情绪，甚至容纳纳粹组织“亚速营”对境内说俄语的族群进行“种族灭绝”，逼反顿巴斯地区的俄族。美国对乌政治进行了深度渗透，乌克兰成了美国遏制俄罗斯的前哨阵地，成为俄难以容忍的底线。

在多次警告无果的情况下，俄用拿回克里米亚的方式阻止乌克兰加入北约，同时支持顿巴斯地区的俄族民众抵抗乌政府的歧视。美国乐见俄乌相互视若水火，待俄乌剑拔弩张之时，美国觉得时机成熟了，就拼命拱火，挑动俄乌打起来。这就是我们今年二月份看到的那一幕。

美国恣意玩弄乌克兰当局于股掌，既提着“乌克兰加入北约”的诱饵，又以“条件暂时不成熟”拒绝把饵放进乌嘴里。什么是条件成熟呢？表面上的理由是，存在领土争议。事实上的理由是让乌觉得自己反俄还不够坚定、不够狠辣。于是乌克兰当局便拼命反俄，无所不用其极，逼俄忍无可忍而出手，这样乌克兰的条件够了吧？还是不够，美国的目的是把乌克兰变成俄乌永久的战场耗死俄罗斯。乌克兰人出力出钱，美国和北约给乌出售军火。什么叫耗死俄罗斯呢？轻者使俄一蹶不振，重者叫俄分崩离析。俄罗斯都被耗死了，乌克兰还有命吗？至今乌克兰已经产生600万多难民（包括俄罗斯接收的）。不过，乌克兰人的死活不是美国政府关心的事。

俄乌冲突中，美国趁机对俄罗斯下死手。目前，美国及其盟国对俄制裁已达5000多项。尤其是所谓金融制裁，直接冻结其金融资产，甚至直接抢夺俄公民在海外的私人财产，这完全是一种公开抢劫行为。美国这样做有两个目的，首要的是令俄经济崩溃，逼民众造反，使普京政府倒台。或扶植亲美政府，或进一步分解俄罗斯。次要的是，鼓励乌克兰不停地对俄挑衅，直到两败俱伤。

我们可以看到一个现象，凡是乌宣称俄乌谈判要达成协议了，拜登的电话就来了，美国也立刻宣布对乌军援，美国及其盟国不断给泽连斯基提供视频演讲平台，谈判又停下来。如此翻来覆去，俄直言不讳地说谈判进展缓慢的原因是美国在背后作梗。刚闭幕的北约峰会，核心问题就是讨论如何支持乌克兰打下去。

显然，俄罗斯是被逼上梁山的。明知是美国挖了一个大坑还不得不跳下去。当然普京政府也不是那种任人摆布的角色，俄罗斯为这场不得不发生的冲突也做了充分准备。一是战争如何打的准备，二是经济上如何抵御制裁的准备。俄也想利用这不得不打的一场战争实现自己的地缘政治目标。

二、性质

根据上面的原因分析我们不难给俄乌冲突定性。它绝不是拜登说的“无端侵略”。首先，不是“无端”，美国表现为北约东扩的的霸权扩张就是其“端”。其次，有了这个“端”，俄罗斯的特别军事行动就不能简单地被称为“侵略”。

性质一：俄罗斯捍卫国家利益

从俄罗斯的角度看，发起这场特别军事行动旨在捍卫俄罗斯的国家利益。乌克兰自愿充当美国威胁俄罗斯的前沿阵地，捍卫俄国家利益当然得从对乌军事行动开始。

性质二：对北约东扩的强势阻击

从俄美博弈的角度看，俄罗斯对乌克兰的特别军事行动是对北约东扩的强势阻击。在美国遏制打压俄罗斯的北约东扩行动中，乌克兰当局冲在了第一线。乌克兰的一系列行为逼得俄罗斯忍无可忍，俄罗斯必须把北约东扩的行动阻断在乌克兰以西。如果任由乌克兰加入北约，俄罗斯将生存不保。也就是说，若再不反击，俄罗斯就完了，若绝地反击，俄罗斯还有置死地而后生的机会。

性质三：俄乌冲突就是俄美冲突

从俄乌冲突的内涵看，“俄乌冲突”这个词是美国舆论灌输给国际社会的一个概念，和拜登使用“无端”一词一样，是为了掩盖它是“俄美冲突”的实质。我多次描述过这场俄美冲突的场景：美国提着两杆枪，一杆是“乌克兰当局”，一杆是“极限制裁”，对着俄罗斯左冲右突。我们可以观察到，美国对乌克兰当局这杆枪的挥舞节奏，泽连斯基的每一次表演都是按照美国给出的剧本和拜登的电话导演来的，就如大脑指挥手臂那样自如。我们还可以观察到，美国对俄罗斯的极限制裁使用的是群狼战术，虽然连接群狼的这只手臂神经杂乱，但美国指挥得还是比较得心应手，“七国集团”、“欧盟委员会”，“北约总部”就像是美国手臂上的手指一般。

性质四：是对霸权扩张的绝地反击

从世界格局变化的角度看，北约东扩是什么性质呢？这个不难回答，那就是美国霸权主义的扩张。如果俄罗斯阻止不了北约东扩甚至它也成为北约东扩的一部份，哪里是北约的边界呢？这个也不难回答，它会直抵中国北部边界。如果北约和美国在亚洲打造的军事集团（也就是我们戏称的“亚洲小北约”）会师，美国对中国的包围圈就形成了，明白吗？如果中国倒掉了，下一个目标又是谁？这世界又会成为什么样子呢？每个国家都可以结合自己的命运展开想象。所以，俄罗斯的绝地反击本质上是对美国霸权主义扩张的绝地反击。

要明白这一点的确还不那么容易，联合国特别大会上之所以那么多对要求俄停火投赞成票的，都因没有明白这一层，事实上应该要求美国按下停火键的。都被美国的淫威吓住了，也都被美国的“无端侵略”说给蒙蔽了。眼光只盯住了俄罗斯军队踏上了乌克兰国土这个局部，没有看到美国军霸权企图肆掠全球这个全貌，就简单地认为俄的行为就是对乌克兰的“侵略”。

当初，中国的抗美援朝、对印和对越自卫反击战，也被一些国家说成是“侵略”，那是“侵略”吗？有那样的“侵略”吗？如果把俄在乌的表现和美国在南联盟的表现对比一下呢？真正的侵略战争该是什么样子？塞尔维亚总统武契奇心里最清楚，大家不妨去问问他！

归根到底，俄罗斯的特别军事行动是一场反对霸权主义的行动！是维护世界和平的行动！是正义的和正当的行动！这就是这场行动最根本的性质。

三、结局

表现为俄乌冲突的美俄这场世纪博弈还在进行中，这时说结局还为时过早。所以，我们只能说几种可能的结局。

结局一：美国完胜

俄美博弈，美国完胜，即俄罗斯完败。这种情况出现在，俄罗斯被拖得精疲力劲，美国觉得有绝对把握取胜时，带领北约对俄罗斯进行毁灭性打击。如果当下传言美国的人工智能参战或马斯克的星链参战能瘫痪俄罗斯的核弹发射系统这件事是真实的话，美国的这种打击彻底摧毁俄罗斯并非没有可能。况且，波兰在拜登访欧期间，波兰对乌克兰、俄罗斯提出领土要求，大有趁乌克兰之危的意思，波兰想怂恿北约参战以便火中取栗。尽管被拒绝，但这些不可控的“偶然因素”或可能引发战争升级。

有人说，拜登反复警告说美国和北约的军队不能进入俄罗斯，美国不愿意打第三次世界大战。美国政客的话，有时要反着听。拜登所言或因为时机不成熟，美国没有取胜的绝对把握，同时也有抢占道义高地的作用，为条件成熟后“不得已”进攻俄罗斯做舆论准备。若美国完胜，美国必然会加紧对俄罗斯进行政权颠覆，要么建立一个亲美的弱势傀儡政权，要么一不做二不休策动俄罗斯各个联邦独立。最终结果是，俄罗斯作为一个世界级的核大国消失在历史的硝烟中。

结局二：俄美各获得部分胜利

犹如，俄乌在土耳其谈判所显示的那样，俄在乌基本达到军事目标，即基本去军事化和去纳粹化。部分达到政治目标，即没有能让乌克兰按俄罗斯要求完全中立而只是有“安全保障条件”的中立，即便签了协议也有翻盘的可能。乌克兰并未承认克里米亚和顿巴斯地区两共和国独立，俄答应乌回到明斯克协议上继续谈判。俄在顿巴斯地区和克里米亚保留一定的军事存在继续和美国支持下的西乌克兰长期对峙。俄罗斯必须在忍受美国制裁的前提下治疗战争创伤，恢复和发展经济。在美国的制裁下，俄罗斯只能和部分国家进行经贸来往，需要很长的时间恢复元气。但俄罗斯核大国的地位犹存，会继续利用自己掌握的某些筹码（比如美国在乌克兰的生物实验室，比如俄罗斯手握的能源、粮食等大宗商品）对美国进行反击。美俄之间形成小冷战格局。

结局三：俄罗斯完胜

俄罗斯完胜，即俄罗斯完全达成自己的战略目标：一是去军事化，包括成功地阻止美国和北约的军火进入乌克兰，使得乌当局不能利用这些武器再军事化；二是彻底去纳粹化，干净彻底地消灭“亚速营”等纳粹组织；三是乌克兰满足俄提出的所有条件的前提下，俄乌达成俄罗斯期待的中立协议。俄体面地宣布撤军，再通过与美国和北约的谈判达成后者的军事力量不再进入乌克兰和北约不再东扩的协议，美国撤销大部分对俄制裁。俄在克里米亚和顿巴斯地区保持一定的军事存在，然后集中精力发展经济，修补国际关系，打对美舆论反击战。俄罗斯作为世界级核大国，强势回归国际社会。

四、影响

专家学者们几乎异口同声地说，无论俄乌冲突以何种形式结束，世界格局都会发生巨大变化。以后的世界会和以前完全不一样。究竟如何不一样呢？当然和上述结局有关。

我们谈俄美冲突的结局时，事实上也等于谈了美俄冲突对俄罗斯和乌克兰的影响，所以以下就不再重复了。

（一）对美国的影响

影响一：美完胜对美国的影响

如果俄罗斯完败，美国完胜，世界会朝单极化快速转变，美国的盟国圈会极速扩大和稳固，美国政府的扩张野心会极速膨胀。这时，美国势力（指以美国为首的西方势力，下同）会快速横扫中亚，把苏联曾经的势力范围的国家全数纳入北约，然后与美国打造的亚洲“小北约”连为一体，中国会陷入美国势力的四面包围之中，即便过去与中国关系很好的国家，也会出于自保选择与中国分手，想保持中立都不行。美国会再次率领群狼露出獠牙，如百年前的的帝国主义列强一样。

如果中国因此被分割肢解，美国会对印度等人口超过一亿的国家做与对中国同样的事。完成这一切后，美国会解散北约。那些跟着美国想分得一部分战利品而为虎作伥的国家，包括G7这些被美国视为团伙核心的国家一个个地都会被美国整治，只能按照美国既定的分工方案扮演自己的角色，绝没有再想超过美国的可能，美国成为真正意义上的地球统治者。

影响二：俄美各获部分胜利对美国的影响

如果俄罗斯达成部分战略目标，这时美国的北约东扩被阻止，美俄在乌克兰形成长期的东西对峙。俄罗斯会继续巩固自己的势力范围，抵御美国的进一步渗透。这时，美国虽然没有完胜，它却是唯一的获利者，美国的霸权狂妄并未减弱，维护霸权的意愿反而会增强。美国会趁俄罗斯修复伤痛，无力东顾的机会，让北约看住和稳住俄罗斯。然后裹挟欧洲的几个不甘寂寞的老牌帝国主义国家加上它在亚洲打造的小北约继续它的印太战略。在中国南海、台海和东海，要么同时，要么选择一处挑起冲突。

可能性比较大的是利用台湾问题复制美国认为的“乌克兰模式”。我在以往的文章中多次提到过的，美国会先使台湾问题国际化，再使台湾问题“乌克兰化”，逼迫大陆武统，再对中国采取类似于对俄罗斯那样的全面绞杀。美国认为没有绝对取胜的把握时，也会说它不会直接参战，但会鼓动周边“盟友”参与战争。如果认为有取胜把握，美国会亲自下场参与战争，中美一战便由此展开。中美这场博弈的结局再决定下一步世界格局。

影响三：俄完胜对美国的影响

俄罗斯全胜，短期看美国还是唯一的获利者。但从长期看，美国的霸权被俄罗斯直接挑战成功，会被包括美国盟友视为美国霸权衰落的标志。美国的国家信誉会被美国对俄制裁这波无底线操作所损害，美元的国际货币地位会受到严重影响。俄罗斯的反制裁对欧洲打击很大，欧盟对北约的信心和信任会进一步下降，欧盟自主的呼声会升高，本次欧盟峰会决定搞一个5000人的欧洲军就是端倪。德、法在欧洲的领头羊地位会加强，可能制约美国的野心。

美国虽然获利，经济并没有真正好转，通胀持续恶化，疫情等因素继续存在，加上俄罗斯如果利用美国在乌搞生物实验室事件反击美国得到世界各个的呼应，美国的国内和对外矛盾会陡然上升。这时，美国政府如果觉得其霸主地位岌岌可危，可能有两个选择：其一，做垂死挣扎、铤而走险，干脆把中美博弈推向战争，不惜与中国打一仗。这时，由于美国的欧洲盟友未必会死命跟从，中国周边国家在俄美冲突中看到了美国丑恶的一面，除了日本、澳大利亚外大多数不会听美国摆布，美国的胜率并不高。如果美国失败，它作为世界霸主将退出历史舞台。其二，选择认可现实，与中国和平相处、相向而行。这样美国仍然是世界第一强国，如果它真与世界和解，反而会提高它在世界各国心中的地位。世界会进入一个稳健的和平发展时期，这正是中国人民和世界上一切爱好和平的人民所期盼的。

（二）对欧洲的影响

影响一：美完胜对欧洲的影响

欧洲死命跟随美国，欧盟国家会全数加入北约，会先后参与美国对俄罗斯和中国的绞杀中。俄罗斯倒下后，欧洲直接掠夺俄罗斯能源，欧洲能源危机得到解决。这时，欧洲国家会跟随美国参与对中国的围堵，直接参与对中国的侵略、颠覆、肢解。但是，待美国完成了对世界上潜在的对手的绞杀之后，美国会回过头来收拾包括欧盟各国在内的盟国。美国会做三个解散：解散北约、解散联合国、解散欧盟。欧洲的前景会变得极其暗淡，似乎永无出头之日。

影响二：俄美各获部分胜利对欧洲的影响

如果俄获得部分胜利，美俄形成“小冷战”格局，美国需要欧洲作为对付俄罗斯的前沿，欧洲已经被弱化得差不多了，美国不会进一步弱化欧洲。俄罗斯对欧洲的反击会在用卢布结算天然气不成后，直接断开北溪一号管道，欧洲立马陷入能源恐慌。欧洲或妥协，同意用卢布支付能源费用，或要求美国停止对俄的部分制裁，尤其是能源领域，也可能硬扛。接下来的欧洲寒潮是考验欧洲的日子。

欧美虽然达成能源供应协议，但远水不解近渴。欧洲是否会绕开美国单独与俄罗斯谈判，单方面取消对俄制裁？不排除这种可能。欧洲是否会再要求中东石油大国供油？也不排出这种可能。俄国家杜马又提出，扩大用卢布支付的商品范围，也就是说可能粮食、化肥和其它大宗商品也必须用卢布，这就更要欧洲的命了。另外，300万难民也是欧洲难以承受之重。总之，俄的反制可能有三个结果：欧洲妥协、欧洲分裂和欧洲破釜沉舟。欧洲已经有如波兰这些国家提出趁俄乌之虚夺回土地的要求，不排除欧洲支持北约直面俄罗斯，引发更大的战争。总之，欧洲会迎来二战以来最大的不确定性。

影响三：俄完胜对欧洲的影响

如果俄罗斯完胜，欧洲或与美国离心离德，在许多问题上不会再跟随美国。或者直接与俄接触达成谅解与妥协，缓解俄欧关系，欧洲单方面取消制裁。或者提议北约解散，或进入实质性的欧洲独立，欧洲统一的话题被提及也不是什么不可能的事。中欧关系或重置，中欧投资协定获得欧盟委议会通过，欧洲有望成为世界多极化的真正一级。美国的盟友体系进一步动摇和分裂。

我们注意到，美国制裁俄罗斯，美国许多盟友并未跟随。土耳其是北约成员国，但坚决不随美国的魔棒起舞，印巴两个死对头同时表示不支持制裁俄罗斯。东盟只有新加坡参与了对俄制裁。中东地区没有跟风的，连美国的铁杆以色列都没有跟风制裁俄。非洲、拉美绝大部分国家也没有跟风制裁。这说明美国的盟友体系不是铁板一块。如果俄罗斯完胜，这个盟友体系会更加分裂。欧洲，作为美国盟国最集中的大陆，反而会朝另一个方向团结，那就是脱离美国的掌控，走向战略自主或甚至实质性的统一。

（三）对中国的影响

1.三个结局对中国的影响

第一，美完胜对中国的影响

前面已经提到，如果俄罗斯完败，美国完胜。美国会率领北约大举东进，与美国的亚洲盟国小集团会合，对中国形成包围。美国及其盟国会向中国提出难以接受的的要求。他们会全力在中国复制刚刚得手的“俄罗斯模式”。如果中国选择妥协或战败，那就会回到百年前，中国会被美国的盟国们瓜分，中国的山河会再次惨遭践踏，人民会再次惨遭荼毒。但要相信中国会再一次回到争取国家独立和民族解放的道路上。如果中国保持不败，中国也会长期处于美国势力的包围之中，坚韧的前行，等待着下一个百年大变局。

此时，世界上再也不会有挑战美国霸权的国家出现，唯有美国自己国内矛盾不可调和，逐步烂下去。届时，会有新的力量替代美国势力，做世界霸主。这个过程中，也许中国还有再次崛起的机会，那就看我们自己的新生代和他们的后代们是不是能够继续保持中国的传统文化（包括古代传统和近现代的革命传统），是不是继续坚持当下的治国理念和国际关系准则，是不是一直保持着大国雄心。

第二，俄美各获部分胜利对中国的影响

俄半成功，虽然俄的力量减弱但大国的架子还在，核武库还在。美国会继续和俄罗斯在欧洲冷战，但北约东扩也就止步于此。美国势力必然会集中精力把矛头对准中国，会力求利用台湾在中国复制“乌克兰模式”。

这时，中国与俄罗斯等国家的战略伙伴关系还会起作用，发展中国家对中国仍然保持较高期望。在这场博弈中，即便是发生战争，中国大概率不会输。即便战争中中国吃了些亏，也不太会动摇根本。如果中国能够趁机实现统一，即便中国复兴进程会拖慢若干年，中国最后实现民族复兴的可能性仍然很大。美国最终会因GDP落后于中国，使得其国内及盟国信心大减，美国的盟国体系被分化瓦解只是时间问题。关键是，这个过程中中国不犯颠覆性错误。如果统一暂时实现不了，大陆可以继续发展经济，提高人民生活，直到综合国力全面超过美国那一天再谈统一，机会是永远存在的。

中国崛起的过程中，美国势力会加紧反扑，但其内部矛盾会加剧，美国社会会慢慢分化。欧洲因经济受到重创，在努力学会和中国平等相待，美国势力反扑的力度会逐步减弱。世界上多极化会慢慢稳定，美国如果学会接受现实，与中国和平共处，美国仍然是世界大国，世界会相对安宁一段时间。

第三，俄完胜对中国的影响

俄罗斯完胜，其国际地位得到大幅提升，美国的部分盟国和非盟国会主动与俄罗斯来往，俄罗斯持续在联合国进行舆论反击，美国因在乌研制生物武器等罪证而陷于极大被动，美国的盟国开始离心离德，呼吁解散北约的声音高涨，欧洲会慢慢求得战略自主甚至寻求统一，同时会先行一步主动撤销对俄制裁并与俄恢复关系。美国的会因国际影响力有所减弱而不得不逐步撤去对俄制裁。

但是，别以为美国此时会减弱或放弃对中国的遏制打压。美国制裁俄罗斯，虽然没有达成目的，但美国实力丝毫未损，而且它还是俄乌冲突唯一的得利者。至于美国国家信誉会受损，美元地位会下降，但这些效果的显现需要较长时日，美国有时间和机会修复。如果它接受教训，略微调整一下姿态，有的国家会认为美国知错能改，可能会对美持原谅态度。美国的盟友圈的基本面不会有太大改变，维护美国的霸权的冲动并不会减弱。所以，美国还会试图消除中国对美国世界霸权的“威胁”。台海局势并无根本改变，台独分子依然可以被利用，在中国复制“乌克兰模式”的条件还存在，中国警惕美国对中国的野心丝毫不能减弱。

当然，俄罗斯的胜利会进一步提升与中国合作的水平，因为在俄乌冲突这场美俄博弈中，中俄双方都感受到中俄伙伴关系的重要性。如果发生台海危机，俄罗斯会给予中国支持，而且还没有中国在乌克兰问题上的顾忌。台湾是中国领土，中国用什么方式收获都名正言顺。其实，俄罗斯只需做做姿态，某些国家（比如日韩）都会有所收敛。经过这次考验，印度死心塌地跟着美国围堵中国之意愿会减弱，美、印之间的信任也会受损。在中美博弈中，只要印度保持中立，不趁火打劫，对中国而言就算胜利。如果印度想通了，中俄印加强伙伴关系，对美国的野心更是一种抑制。

欧洲与中国的关系有所回暖，欧盟可能嘴上还会支持美国，但行动上会与中国保持良好的关系，尤其是受损的欧洲想恢复实力，它们会选择中国进行合作的。

总体来讲，分阵营的冷战对垒的气氛会缓和，世界将有利于向多极化发展，全球化的成果会得到巩固，中国倡导的国际关系民主化和人类命运共同体理念将会被越来越多的国家接受，成为推动和平与发展的重要的思想引领。

2.中国的应对策略

第一，中国立场

对以上三种结局，我认为：第一种概率最低，不超过10%；第三种概率居次低，不大于30%；第二种概率最大，应该不小于60%。中国大抵上是取第二种结局在决定中国立场。

对于俄乌冲突，总体上，我同意网络流行的那句话：政府的立场就是我的立场。

一般认为，对俄乌冲突，所谓立场那就是指站在俄方还是站在乌方。而前文说了这场冲突本质上是俄美冲突，问题变成站在俄方还是站在美方。

中国立场中立，我理解，是针对俄乌说的，即中国既不是站在俄方，也不站在乌方，只站在公正一方。中国既同情俄方，俄罗斯人民是美国非法制裁的受害者；也同情乌方，乌克兰人民是美国挑起的俄乌冲突的受害者。即俄、乌双方都是美国霸权主义的受害者，只不过乌克兰当局被忽悠成美国霸权主义的工具，俄罗斯被设计成美国霸权主义的敌人。

在这场实质上的俄美冲突中，中国立场面临的的实质性选择是：站在俄方还是站在美方？对此，显然中国是不可能中立的。中国不会既站在霸权主义立场上又站位反霸权主义立场上。中国反复强调中国根据“事情本身的是非曲直”决定自己的立场，这就是说中国站在公正的立场上，这公正的立场就是反对霸权主义的立场。

而美国做事恰好是不公正的——它追求单方面绝对安全把一个核大国逼到墙角；它大搞集团政治和阵营对抗，美国领导的北约集团罪行累累；它把全球化“武器化”给整个世界带来灾难性后果；它把小国当枪使极不道德、极不负责。中国怎么可能站在美国这样的立场上呢？

但我觉得有些许遗憾的是，在表达中国立场时中方有点“话到嘴边留半句”的意思，这很可能被美国政客解读为中国骨子深处还是怕美国的。我们看到，杨沙罗马会谈前美国政客又露出“从实力出发说话”的蛮横，反复逼中国在俄乌（实际上是俄美）之间站队，直言威胁中国若给俄提供物资支持，会承担严重后果。

中国不可能站队美国去支持美国制裁俄罗斯，中国给出的理由是制裁不能解决问题，仅仅因为不解决问题吗？当然不是，中国反对的根本理由是：制裁是非法的，制裁的受害者是老百姓。中国显然不可能赞同制裁任何国家，当然也不赞成制裁俄罗斯。中国反复强调要劝和促谈，劝俄乌通过谈判解决问题。中方又补充道，美国和北约也应该同俄罗斯开展对话，解开乌克兰危机的背后症结，化解俄乌双方的安全忧虑。这是暗指美国才是俄乌冲突的制造者。

不过，暗指不如明说。其实有美国的自己人也说了，停战的关键在拜登手里，只要拜登说保证“北约不再东扩”就行。赵立坚就引用了美国前议员的这番话，后来中国副外长乐玉成在第四届战略与安全国际论坛发表演讲时也直言“本来只要说一句话，承诺“北约不再东扩”，就可以结束危机、防止生灵涂炭。是呀！事情就这么简单。如果中国代表张军在联合国大会上就这样表达立场，可能效果完全不一样，就未必有那么多赞成票。张军代表的话已经到嘴边了，就差半句：只需美国总统拜登先生说句：“北约不再东扩”。

我近一步认为，如果中国一开始就明确地表达出以下针对俄乌冲突的立场、观点和态度：其一，俄乌冲突本质上是俄美冲突，美国挑起俄乌冲突的目的是劫掠世界缓解美国国内通胀；其二，停止俄乌冲突的关键在美国，只需拜登一句话：“北约不再东扩”。其三，不断制裁俄和对乌销售武器是鼓动冲突而非制止冲突。其四，中国既同情受战争之苦的乌克兰人民也同情受制裁之苦的俄罗斯人民。其五，中国会通过劝和促谈使俄乌早日停止而竭尽全力；其六，希望美方利用自己在这场冲突中的特殊的身份展示对俄乌的影响力促使俄乌冲突停下来。

这样一来，美国威胁和讹诈中国反而没了抓手。其实中国不用担心因明说美国才是俄乌冲突的制造者而导致美国会制裁中国。俄乌冲突期间美国一刻也没有停止对中国发难，也就是说围堵遏制中国是美国的既定国策，与中国在美俄博弈中的立场没关系。

第二，中国担当

中国作为联合国安理会常任理事国，在停止俄乌冲突中发挥着重要的作用。

首先是劝和促谈，中国领导人第一时间给俄方电话，建议积极展开和乌方的谈判，俄方对此也积极响应。对比鲜明的是，美国方面一边吼着要求俄停战，一边又拱火乌方去拖延、破坏谈判，还把叫停的责任推到中国身上，无端指责中国支持俄罗斯的特别军事行动。

其次，在防止人道主义危机扩大方面，中国发挥了独特的作用。比如支持俄罗斯开放人道主义走廊，对乌克兰送去人道主义救援物资。俄罗斯为了给平民开放人道主义走廊，不惜多次采用静默状态。反观美国怂恿的乌方却利用平民做人肉盾牌阻挡俄军进攻。其控制的极端武装直接开枪阻止平民撤离。

其三，中国积极引领世界舆论，也算是给世界普及什么才是真正的国际法、国际规则和国际秩序。中国一直坚持根据“事情本身的是非曲直”来看待俄乌问题，始终在提醒人们注意谁才是冲突背后的始作俑者。在中国的态度、立场和观点的影响下，第三世界国家基本是不参与美国对俄的制裁行动，采取与中国比较一致的态度、立场与观点。

最近，俄方明显地朝着停战方向在努力，其部队有序地撤离基辅，为谈判创造良好的氛围。与俄、中的停战努力相反的是，西方媒体却把俄方的行动解释为调整战略部署，泽连斯基也张狂地说俄军是被乌军击退的。美国的致命武器陆续运抵乌克兰，乌克兰的导弹直接射击俄境内的目标导致俄重大损失，这些事件都表明美方及其鼓动的乌当局这些扩大战争的行为给俄乌冲突的前景带来了更大的不确定性。

据此局势，我个人认为劝和促谈是对的，但不能只劝和促谈。劝和促谈的调门太高对俄罗斯压力太大，使它放不开手脚。这次主动撤军本意是增加互信、促进谈判，但实际效果相反。我们应该认识到尽快结束俄乌冲突的办法是协助俄罗斯尽快达成军事目标。目前必须做到，给俄罗斯提供美国和北约向乌运送武器的信息，保证只要武器入境就立刻用精准制导武器打掉它。据说，俄撤离基辅，使得躲藏在居民点的乌军鱼贯而出，装出追击之势，大造舆论说是赶走了俄军。结果俄军杀了一个回马枪，用空中力量歼灭了大量乌军，如果消息确实倒是件好事。

俄只要达到军事目标，政治目标随即可以达到，俄乌冲突就结束了。接下来就是俄美继续对抗。所以，不要真以为劝和促谈可以达到结束冲突的目的，它只是中国的一种政治姿态。美国会不断破坏劝和促谈，即有美国在劝和促谈永远不会成功。只有俄军事上取得绝对胜利，冲突才会停止。

第三，中国行动

中国始终明白，美国挑起俄乌冲突的最终目的是冲着中国来的！

所以中国始终坚持站在正义一方，坚持以联合国宪章为核心的国家法体系，维护广大发展中国家利益，反对霸权主义。在对俄关系上，坚持中俄联合声明表述的原则立场，与俄罗斯开展正常的经贸合作。中国反复声明，美国在处理对俄关系时不得损害中国利益。

中国除了与欧盟等合作劝和促谈、积极援助乌克兰以缓解人道主义危机之外，积极开展全方位外交。最近，中国与亚洲的中亚各国、中东各国、东盟各国，与非洲国家、拉美国家乃至太平洋岛国都有频繁的互动，而与中国互动的这些国家都与中国立场相近，反对制裁俄罗斯和给乌克兰输送武器。尤其本次中国主导的阿富汗邻国外长及阿富汗外长会议，俄罗斯外长参会引起了国际社会的关注。有人称这是中国搭台让俄罗斯场戏，支持俄罗斯对重大国际问题发声，此言不无道理。另外，拜登亲口说要把俄罗斯踢出G20，中国明确表示反对，今年的主办国印度尼西亚也表示反对，普京宣布他要亲自参会。王毅外长访问印度，应该是中印在所谓俄乌冲突中立场相近。总之，中国越来越自信，不再回避。只要俄罗斯不倒下，中俄合作反对霸权主义行动就不会停止。

3.中国从俄乌冲突事件中学到很多

中国是一个善于学习的国度。美国挑起这场表现为俄乌冲突的俄美冲突，又给了中国一个重要的学习机会。

第一，从俄罗斯学到的

近代以来，俄罗斯这个民族给中国提供了三次难得的学习机会。一是俄国十月革命给中国送来了马克思主义，使得中国找到了自己摆脱帝国主义、封建主义和官僚资本主义的压迫，建设独立自主的新中国的的道路。二是苏联解体，中国明白绝不能放弃自己的社会主义制度和优秀的文化传统，绝不能全盘接受西方制度和价值观，中国只能坚定地走中国特色的社会主义制道路，事实证明中国的选择对了。苏联解体以后，凡是放弃自己的社会制度全盘接受西方制度和价值观的国家基本上都沦落为三流国家，并没有因为抄袭了西方制度和价值观而发达起来，而中国成了世界第二大经济体，这对比太过鲜明。就俄罗斯本身，虽然继承了苏联庞大的经济体量，至今还吃着苏联的老本。

普京上台时曾有过豪言：“给我二十年，还你一个强大的俄罗斯。”二十年到了，俄罗斯没有想象中的强大，尽管有强人普京，但资本主义制度本身限制了普京的领导力。今天的俄罗斯，科技、军事、工业基本上继承的是苏联留下的，这些年靠资源赚取外汇。可喜的是俄罗斯农业有所发展，成了世界第一大粮食出口国。本次表现为俄乌冲突的俄美冲突，支撑俄罗斯与美国博弈的主要靠能源、粮食和军火（尤其是核武器）。这场俄美博弈，俄罗斯在综合国力劣势的条件下单挑美国及其盟国势力，俄罗斯的许多非对称反击方式是可圈可点的。比如，利用能源和粮食作武器；比如，要求“不友好国家”用卢布结算等，比如抓住美国在乌研制生化武器等。美国的无底线制裁真可能逼出一个独立自主、自力更生的强大的俄罗斯，前提是俄罗斯能成功地克服资本主义制度天生的局限性。

然而，俄罗斯带给中国的不仅是俄罗斯如何对付以美国为首的西方世界，而且让中国看到了美国为首的西方势力是如何要逼死、耗死、整死一个核大国。美国政府无所不用其极，把所有可以想到的手段都用上了。价值观、全球化、金融、贸易、文化、体育、艺术都可以被工具化、武器化。美国自己标榜的民主、自由、人权、私有财产神圣不可侵犯、科学无国界、艺术无国界、体育无关政治等等，美国是要用这些绳索捆住别人手脚以便自己为所欲为。俄罗斯的这场特别军事行动，把美国为首的西方势力的强盗本性和黑社会做派做了全方位、无死角的暴露。

如果经过特朗普的贸易战，经过西方世界在应对疫情中的拙劣表演还没有看清美国势力强盗本性，经过拜登导演的实际上是美俄冲突的俄乌冲突，如果某些人仍然没有看清美国势力的强盗本性，那就是蠢，如果不承认自己蠢的话那就只能是坏。所谓蠢，指缺乏起码的逻辑思维能力和对事件的观察分析能力，被西方舆论洗脑成白痴。所谓坏就是明知美国势力就是当下的国家恐怖主义势力，却因为其“强大”而甘愿臣服旗下做其鹰犬，为虎作伥、助纣为虐。

第二，从乌克兰学到的

按土地与人口计，乌克兰不算是一个小国。按它当初脱离苏联是的实力计，它还是一个核大国，核武数量居全球第三，而且它的工业基础和科技基础并不弱。如果能够独立自主，又善于处理好邻国关系，它在欧洲乃至世界的地位将举足轻重。可惜，它一心要投靠美国为首的西方势力，为了表达投靠的决心不惜自宫，废掉武功不说，还把乌俄关系搞得水火不容。在应对俄罗斯军事行动的过程中，泽连斯基的表现完全像一个小流氓，没有一点国家元首的味道。

在俄乌谈判中，一日三变，拿乌克兰的国家命运当儿戏。一会儿说愿意就乌克兰去军事化、去纳粹化和中立化等问题进行谈判，甚至顿巴斯和克里米亚的地位问题都可以谈，保证不再寻求加入北约。一会儿又翻脸，说这些都不可谈，要继续争取加入北约。看样子，泽连斯基生生地要把一个喜剧演员变成一个丑剧演员甚至悲剧演员。他不断在西方国家议会发表演讲，满嘴信口开河。对中国而言，乌克兰就是一部活生生地反面教材，它使得中国更加坚定地走独立自主、自力更生的发展道路。

最近，趁俄军撤出基辅，乌克兰在美国授意下又摆拍了一场“行为艺术”，制造所谓“布查事件”以栽赃俄罗斯，闹到了联合国。泽连斯基狂言要么把俄罗斯驱逐去安理会常任理事国，要么解散安理会。美国为首的西方国家更是想利用“布查事件”对俄赶净杀绝，将俄彻底逐出国际社会。

不过，布查事件本真说明美国为首的西方国家无论是利用乌克兰耗死俄罗斯，还是通过制裁掐死俄罗斯都没有成功，如今黔驴技穷，只好用栽赃嫁祸这种下三滥的手段了。中国的态度是彻底测查，在没有事实依据前，有关各方不得相互指责。

鉴于美、乌拙劣的表演，俄罗斯不再打算和乌克兰玩猫鼠游戏，不谈了，这是可以理解的。前提是，要保证去军事化，包括可用于军事化的民用设施，最重要的是摧毁美国和北约国家运进乌克兰的武器。中国仍然要坚持劝和促谈，但更要支持俄罗斯对乌去军事化、去纳粹化和迫乌中立的行动。泽连斯基的中立是假中立，他要五常加德国、土耳其等做乌的担保国，意思是乌克兰有事，担保国有义务出兵保护乌克兰。美国首先就不愿意，因为如此一来还不如答应乌加入北约。乌就此与中国谈，也无进展，因为这违背中国不结盟、不干涉他国内政的国际承诺。泽连斯基想以乌克兰为核心建立一个类似于北约的军事组织，太天真。当然，也有想充当“保护神”角色的国家表示支持，如意大利。

一句话，中国从乌克兰学到的就是乌克兰的这些做法都不可学，学则亡国。

第三，从欧洲学到的

欧洲很想整合成一块，形成世界多极化的一极。从欧共体到欧盟，追求的目标就是这个。最好可以形成一个类似于美国的联邦制国家，以欧洲的经济实力，对欧洲而言不能说不是一个好的设想和愿景。但欧洲几乎不可能搞成，原因是美国不允许，这不符合美国的利益。二战后，由于美苏对抗，欧洲对美国的依赖已经成了习惯。欧洲政客大多都有美国背景，无论是欧洲国家还是欧盟都把美国作为自己安全的保护国，欧洲的独立精神基本丧失。

这次表现为俄乌冲突的俄美冲突，除匈牙利等个别欧盟国家外，基本上都愿意割自己的肉去喂美国鹰。中国很想帮欧洲一把，使它多少能够战略自主。所以，四月初的中国与欧盟峰会上，中国元首多次使用“自主”一词，就差说出“如果欧洲不能自主，中欧谈判的意义就会降低大半”的话了。

然而，就是这个缺乏自主的欧盟，就是这些丧失了部分主权的欧洲国家居然在中国面前趾高气扬，学着美国在“民主、自由、人权”等问题上“教训”中国，可笑又可悲。

中欧都面临美国的遏制打压，中国从欧洲学到的同样是不能像欧洲那样跪着对美国说话。

第四，中国从美国学到的

中国从美国学到的就是更加深刻地认识了美国。认识美国的确是一件极不容易的事，美国的确有很多“光环”，归结起来就是综合国力世界第一。这个第一，二战前至今大约有百年光景了。在美国强大的舆论宣传的作用下，人们普遍认为美国的先进、发达、强大是美国制度的无比优越性的体现。人们忘了，美国发达的最核心原因是战争、是掠夺、是抢劫。美国建国才245年，只有16年没有打过仗。别人打仗损耗国力，美国打仗增长国力。为什么呢？一个最大的原因是，美国具有许多国家不具备的地理优势，而美国确实把这个优势发挥到极致。这次表现为俄乌冲突的俄美冲突就是一个典型的例子。

战争在欧洲，远离美国。欧洲一乱，资本、人才便大量回流美国。“一战”和“二战”就是这样使得美国坐收渔翁之利一跃而成为世界第一大国的。二战后的欧洲千疮百孔，为对付苏联的需要美国让欧洲恢复元气也同时吃定了欧洲。

在美国自己描写的建国史里，美国的“国父”们的确是带着光坏的智者形象。事实上，他们不过是一伙强盗。早起期到美洲的异教徒通过抢劫屠杀印第安人赚得第一桶金，又利用远离其宗主国英国而与英国政府争夺利益，再联合法国打败英国而获得独立。由于“国父”们是为自己的农场主、奴隶主和倒卖商的资本利益而战，故战胜后便不愿意出钱去养活“公共机构”——政府和军队，故迟迟不成立联邦政府，仍旧各州各自为政。这一点被美国教科书解释为“国父”们不贪念权欲，不为权利而战，是真实的圣母婊。

事实是“国父”们只为资本而战，而不是为“人民利益”而战。“国父”们嘴里即便说到“人民”二字，那也指的是资本拥有者而非普通的农民、工人和士兵，更没有妇女和奴隶。后来，这些“国父”们私自收重税引起农民起义，例如著名的谢司起义，才意识到建立政府的必要性。又怕政府的公权力大于资本的私权力，故最早设计的是一个弱势政府，用三权分立以及一些法律法规限制政府权力。这都被美国后来的学者诠释为维护人权，比如所谓私有财产圣神不可侵犯，比如风可进雨可进国王不可进。这些所谓的圣神原则都在制裁俄罗斯的过程中被美国政客撕得粉碎。

美国政府成立一开始便有一个“深层政府”在背后。美国真正的决策者是这个“深层政府”，它就如公司的董事会，而政府不过是董事会的经理人，总统不过是其CEO。明白这个道理就知道，为啥以美国为首的西方国家都不愿意牺牲资本利益而保护人民的生命了，一场新冠疫情把美国政府的底裤撕掉一半，一场俄乌冲突又撕掉另一半。

美国以抢劫掠夺起家，二战时其国力达到高峰，这才使它二战后具备了主导建立世界秩序的能力。当然，当时的几大战胜国都对战后秩序作出了贡献，尤其有社会主义的苏联加入，故在制定联合国宪章等重要的国际制度规则时保留了一定的公共性和正义性，但也为美国操控联合国留足了空间就如如今美国的IT技术为美国政府留足了后门。最恶劣的例子是美国操纵联合国组成十七国联军侵略朝鲜半岛。

美国利用它全球第一的实力，挟联合国以令诸侯，几经操作建立了一套以军事力量为基础，以美元霸权为掠夺方式的掠夺世界财富的霸权机制。尤其苏联解体以后，美国的这套霸权体制运用得得心应手。然而，世界在变化，人民在觉醒，反霸权力量在增长。美国感觉到自己这套东西越来越受到挑战，所以才有疯狂的亚太战略和印太战略战略，才有当下的所谓俄乌冲突。

按道理，拜登政府的最佳选择是联俄抗中才对，为什么先和俄罗斯开战呢？拜登政府有意拿俄罗斯做试验品，如果取得成功就把对付俄罗斯这套复制在对付中国身上。然而这也让中国研究了个透彻，中国把美国最凶狠残暴的一面再次观摩了一把。俄罗斯的能源、粮食是反击美国的最好武器，中国呢？如果美国也这样制裁中国，中国有什么杀手锏呢？这次俄美冲突给中国提了个醒。所以，趁俄罗斯的反击美国制裁中国可以推动国际金融体制改革，降低美国在国际支付体系中的霸权地位。

中国要趁机巩固稳自己的能源结构，建立自己稳固的能源供应链。中国必须要保障中国人的粮食供应，只要百姓有吃的，大局就稳得起。当然，更长远的发展新能源和现代农业，才是保障能源和粮食的长久之计。另外，科学技术方面一定要尽量补齐短板，做好基础研发和创新，做到领跑而不是跟跑，让美国没机会卡脖子。再者要与世界经济高度融合，成为全世界产业链供应中心。有了这些，就可以遏制美国制裁大棒，使其不能制裁、敢制裁到不想制裁。

美国利用乌克兰做耗死俄罗斯的工具，这提醒中国要警惕美国在台湾问题上复制“乌克兰模式”。美国在加速台湾问题国际化，极力鼓动台湾在国际组织中参加“有意义的活动”，极力鼓动如立陶宛的一些小国玩主要机构官方化游戏，极力阻止台湾“邦交国”与中国建交或复交。最近，美国加大售台武器力度，在台海地区增加军事演习，美国众议院议长佩洛西有意访台，有分析认为这个和俄乌局势“逆转”有关，虽然她因感染新冠而推迟，这个举动应该引起这中国充分重视。

美国想致俄于死地，不仅表现在给乌输送武器，对俄极限制裁，还表现在想将俄驱除国际组织。拜登甚至威胁如果普京参加G20峰会，美国就不参加。有专家预测，两个半球正在形成。中国当然不能让其成为事实。

中国从美国学到的就是不能像美国搞霸权主义。中国行王道而非霸道，中国倡议人类命运共同体，倡导国际关系民主化，致力于全球发展，各国人民共同富裕。俄罗斯既然打响了反霸第一枪，中国也要充分准备打响反霸第二枪。中国的反霸就是要高举反对霸权主义大旗，团结第三世界和第二世界国家共同遏制美国的霸权主义扩张。

五，结语

本文从四个当面比较全面地谈到了俄乌冲突。基本观点是：俄乌冲突的北约东扩引发的局部冲突，俄乌冲突实际上是俄美冲突，美国想利用乌克兰耗死俄罗斯，俄罗斯的军事行动超越了维护俄国家利益的范畴具有全球反霸的意义。俄乌冲突有三个可能的结局，这些结局对世界格局的影响深远，美国最想的是第一个结局即俄罗斯倒下，那么美国的下一个对象正是中国。而第二个结局的概率最大，中国必须做好应对美国在中国复制“俄乌模式”的准备。

通过这场所谓的俄乌冲突，中国对美国的本质有了更深刻的认识，中国应该把这种认识告知全世界，中国与俄罗斯需要团结第三世界和第二世界国家建立反对霸权的统一战线。这是一场长期的斗争，可能贯穿整个21世纪。如果中国坚持既定方针，又能随势而变，不犯颠覆性错误，最后的胜利必定属于中国人民和世界人民。帝国主义、殖民主义和霸权主义都会被扫进历史垃圾堆。

注：本文作者为“秦安战略智库”核心成员牟林，为本平台原创作品，新的一年，祝愿大家携起手来、战胜疫情、遏制霸权，一起走向更加美好的未来。