近日，尼日利亚和爱尔兰等代表在联合国大会上提出了一项决议草案，要求将气候安全风险列入到全面性预防冲突策略中，并且要将其放置到核心地位。联合国安理会15个成员国中有12个国家投票表示支持，另外3个国家，中国投下弃权票，印度反对，俄罗斯则动用了“一票否决权”，最终此项决议未获通过。

印度方面表示，气候危机应该列入到经济发展的相关议题中，并不适用于当下的场合。俄罗斯则表示，这项草案将威胁到全球安全，因此不应该予以承认。另外，我国代表张军对投弃权票解释称，气候变化可能影响和平与安全，但不应把气候问题“泛安全化”。但对于中俄印的说法，美国代表却并不接受，琳达·托马斯称否决的理由并不成立，气候危机理应得到重视。

全球变暖所导致的气候危机确实有加重趋势，人类活动所造成的碳排放则是其中一项不可忽略的重要因素，保护环境对于每个国家来讲责无旁贷。但问题是，这份决议草案并非是为了保护环境而生，而是西方国家用来制衡发展中国家的一项工具。

俄罗斯反对的并不是气候问题，而是现在的气候问题不应绕过过去几十年发达国家的碳排放责任。在当今世界，发展中国家仍占大多数，目前也正处于崛起的关键时期，那么在各项技术还没有趋于成熟的时刻，就会不可避免的需要使用各种化石能源。

于是，发展中国家逐渐成为部分西方国家眼中的“威胁”，他们希望能够采取一些措施遏制住这些国家的发展势头，从而保证自身的全球领导者地位不受侵害。因此俄罗斯动用“一票否决权”，实际上是向西方的霸权主义提出挑战，代表的是广大发展中国家的心声。

而中国放弃表决权也体现了当前中俄两国国际战略的相互配合，我们虽不是盟国，但比盟国更讲信义。在当今国际大环境下，西方国家的“虎视眈眈”促成了我们互相“抱团取暖”，对于安理会此次决议，这种方式无疑非常奏效。

提到气候安全，一些国家也应该回过头来审视一下自身。雾霾诞生至英国，利用工业革命虽一举成为世界强国，但也严重影响到了全球环境安全；日本福岛不顾各国反对执意向太平洋排核废水，将人类的生死存亡都抛于脑后，完全丧失国家基本的道德，这些具体事例更应该列入安理会议题中进行追责和约束。

一边向其他国家承诺，将会施以援手帮助他们建成世界强国，而另一方面却不断为发展中国家崛起制造障碍，企图通过各种方式干预他国内政，这就是西方的“双标”。我们希望西方国家不讲谎言、不搞对抗、更不要“双标”，因此俄罗斯对于此事否决，正是对一些存在意识形态偏见的国家的有力反击。

全球气候变暖对于俄罗斯所造成的影响极大，作为一个高纬度国家，由温度变化所导致的生存环境变化将会造成前所未有的改变，因为俄罗斯是环境保护的有力支持者。但这种积极主动的作为，并不应该是通过西方国家的一系列限制政策而进行。

中国向来是一个有责任感的国家，也曾多次呼吁全球各国能够共同携起手来，促进经济发展，可这些却成为了一些国家口中的“阴谋论”。而在保护环境上，我国也从不含糊，明确列出“碳中和”时间表，并说到做到。西方打着环保的旗号试图推动通过环保决议草案是假，限制他国发展才是真，在这种时刻，发展中国家更应该站出来，共同抵制西方这种主导全球的“非分之想”。