众所周知,海市蜃楼是一种物理现象,即由于光线的反向和折射,继而在天空中或地面上出现的一种虚而不实的景象。
海市蜃楼景象图
因此,海市蜃楼本质上是一种虚无缥缈的事物。那么,事实真的如此吗?
当然不是。
为什么?
因为如果海市蜃楼只是一种光线的反向与折射的话,那么,以现有的科学技术能力,为什么仍无法制作出海市蜃楼呢?
更何况海市蜃楼往往会发生在沿海与沙漠之地,而很少在其它地方出现,也就是说,难道只有沿海和沙漠之地才会发生光线的反向和反射吗?
海市蜃楼景象图
所以,从这个角度来说,海市蜃楼不过空气层中光线反向与折射的结果,显然并不能自圆其说。
那么,海市蜃楼到底是什么呢?
我个人的观点,显然更愿意倾向于古人的观点。
据历代以来的经典记载,中国的古人认为海市蜃楼,不过是由于生活在海中的一种巨大的蛤蜊吐出的气而已,这种生物的名字被人们称之为蜃,它所吐出来的气,最终幻化形成海市蜃楼。
当然这种说法,并不是所有的人都认同,如明代有一个叫郎英的人就非常质疑这个说法。
海市蜃楼景象图
因为他发现海市蜃楼往往都是在春天和夏天出现,而不在春冬两季,另外,他还发现海市蜃楼所显现的只是一些普通的景色,并没有一些超出于世人认知以外的内容。
因此,他得出的结论是,出现海市蜃楼的地方,以前很可能曾经是陆地(因为只有陆地,才存在这些诸如森林或楼阁、山川等之类的东西),后来这些陆地由于某种原因,被海水淹没,沉入海底,这些景物也这样被保存下来,成为了水下的遗址。
又经过了很多年,在春夏之交的时候,由于地气往上升腾的缘故,这些景物就随着地气生到天空或海上,形成人们所看到的海市蜃楼,换句话说,海市蜃楼不过是水下遗址的影像,随地气往上蒸腾的影像罢了,并没有什么特别。
海市蜃楼景象图
当然,郎英的说法,也并非究竟,但相对于光线的反向与折射这样的说法而言,更容易让人接受。
如同是明代人的陆容,也在《世摘录》中谈到海市蜃楼,他认为海市蜃楼不过是山川之气幻化而成的产物,即:
“海市,大抵皆山川之气,掩映日光而成,固非蜃气,也非神物”
海市蜃楼景象图
在他的认识里,海市蜃楼就是山川之气,至于什么是山川之气,就是另外一个话题了,但是,他却明确地表示,海市蜃楼并不是什么神奇的东西,而是气和阳光造成的一种特别的景象,当然,他的说法,也不能算是最终极的答案。
或者说,就算是科学技术发展到今天,也并没有所谓的最终答案。
尽管没有真正的答案,但是我们却可以看到古人追寻真相的那种锲而不舍的追求,如清朝有一个叫游艺的人,就直接讲,海市蜃楼就是水面上直接映照出别处的景色,就像一面镜子一样,并不值得却过分的分析或解读。
海市蜃楼景象图
以上这些就是古人对于海市蜃楼的一些解释,尽管并没有真正的答案,但是,他们的观点却更容易让人信服。
本文资料重点引自《世摘录》
举报/反馈

问过蓝天

204万获赞 27.7万粉丝
研读半卷残书,追问古今之道。
文化领域创作者,活力创作者
关注
0
0
收藏
分享