文 | 王呈祥
近年来,中国书协和中国美协,似乎总带着一种“只能意会,不可言传”的神秘性,颇有“凡事不能说得太细”的意思。虽然说它们是由官方主导的,但在人们心中早已“臭名远扬”,凡提及“二会”无不对其嗤之以鼻。
吴冠中先生 20年前,著名艺术家吴冠中先生就曾呼吁取消二会,他说:“书协、美协成立的初衷是为了更好地服务艺术家,但现实却走向了反面。它不仅成了一些人铺路敛财的平台,更成了阻碍中国书画良性发展的一种恶性力量。所以,务必除之而后快。”
遗憾的是,先生之呼吁只是先生之呼吁,20年间它们不但没有被取消,反而越来越壮大。当然,取消与不取消,最终是由上级来决定的,我们心操碎了也没用。问题是,在目前没有取消依然正常运行的情况下,有没有更好的办法可以改变二会的现状?
陈丹青先生 曾有人提议更换负责人,换一个能干的人来扭转乾坤。但与此同时又牵出另外一个问题:换谁合适呢?后来有人在网上发起了一个投票,即:你认为谁是最合适的书协美协主席?从最终的投票结果来看,众望所归的第一候选人是——陈丹青。
那么,这位被冠以“愤青画家”外号的陈丹青能否胜任二会的主席呢?他的画技和写文章的水平毋庸置疑,敢说真话、敢说实话的作风也令人钦佩,但要说让他干二会主席,绝对是赶鸭子上架——强人所难,因为根本干不了。
陈丹青先生 首先,个性不适宜
陈丹青曾被清华大学美术学院聘为教授、博士生导师。但在任职还未满一年的时候,他便挥手辞职了,理由很简单——对机制不适应,自己也不愿适应。他对此坦言, “我不想再玩下去了”。
另外,他但凡出席公开场合他从不避讳,想说什么就说什么,甭管要说的对象是谁,不行就是不行。如他在《圆桌派》中,直言批评某位在职的文化大佬水平低下,作品与文章堪比小学生。这般来去匆匆、口误遮拦的个性,怎么能适应得了一个官方组织呢?
陈丹青先生 其次,体制不允许
书协美协是一个庞杂的行政体系,数个分支下属机构、成员数万余众。能否领导好和领导者是否具备好的人品、风骨、勇气、声望几乎没有必然的关系,也就是说有“文化能力”不等于“有管理能力”。
对于陈丹青来说,管理经验几乎为零,如果他成了二会的主席,而后执行其中的游戏规则,本来就反感这些东西的他,确定能执行好吗?
陈丹青的画作 再次,同行不支持
在民间的形象很好,但在同行的眼里却不怎么样。中央美院王华祥教授曾公开发文“炮轰”陈丹青,称其是个天资超长的人,同时也是个聪明反被聪明误的人。意思是说他是个好演员,靠“忽悠”煽动群众激起舆论比较在行,但才华平平,根本不能担当大任。
王华祥教授 综上不难看出,陈丹青是不能胜任二会主席的,更别说让他改变艺术界的现状了。与其让他走向领导岗位,还不如就让他待在一边,像只会说话的八哥一样,想说什么就说什么来的快活。
其实,二会的问题不在于谁人当主席,而是体制本身存在问题:它们不该成为官方组织,因为艺术一旦“官化”就失去了它原有的自由和平等。对于笔者来说,我并不寄希望陈丹青或其他某一个人,因为凭一人之力改变一个庞大组织的成功案例,只有神话小说中才有。
陈丹青先生 事实上,最好的方法就是让二会转型,变成一个纯粹学术性的民间组织,远离利益输送,远离官本位思想,也许只有这样才能真正回到只为发扬艺术、服务于艺术家的初心与宗旨上去。如果只是一味地寄希望于某一个人,最终希望越大失望越大,寄托的越多,越显得无聊。
往期精彩文章:
90岁书法家搞创新,改写字为画字,网友看后哭了!
贾平凹:我不是书法家!网友:你的字凭什么一张能卖十万?
澡堂常见的这幅人体画,被盗版百万次,画家却无可奈何?
因看不惯丑书横行,88岁书法家退出中国书协:快把我删除!