光武帝刘秀形象近乎完美，为何在历史中存在感不高？有三个原因！
以史为鉴2020-05-21 07:00
大家好，我是以史为鉴。
在东西汉两代二十四帝中，东汉的光武帝刘秀可以说是非常奇特的一位。
他统治的时期虽然被称为是“光武中兴”，但是按照史实分析，其实西汉已经亡于王莽之手，刘秀可以说是再造乾坤，重新建立了一个大一统王朝。只不过因为刘秀姓刘，他所建立的朝代也叫汉而已。
但是许多人提出这样一个问题：比起两汉三国时期的很多皇帝，刘秀为何总给人一种存在感不高的感觉？
以史为鉴对此想说下面三点：
一、朝堂评价
光武帝刘秀的存在感其实很高，刘秀白手起家，硬生生在王莽之乱后再次一统天下，再造汉室。虽然史称“光武中兴”，但实际上刘秀跟历史上其他开国皇帝都是一个地位。
古今名人对于刘秀也都给出了极高的评价，许多人都认为就“中兴”而言，没有人能达到刘秀的水平。而刘秀的部下都把他比作刘邦。我们还是来看看后世皇帝对这位前辈同行的看法吧：
唐太宗李世民认为历史上大部分中兴之主都超过了四十岁，只有刘秀称帝时才三十三。
朕观古先拨乱反正之主，皆年逾四十，惟光武年三十三。
朱元璋评价刘秀是“有安万世之功！”
惟汉光武皇帝延揽英雄，励精图治，载兴炎运，四海咸安。有君天下之德而安万世之功者也。
至于文人墨客对于刘秀的评价就更多了，随便一搜都有很多很多。
比如《资治通鉴》的司马光说：自三代既亡，风化之美，未有若东汉之盛者也。
比如三苏之一的苏辙说：东汉光武，才备文武，破寻邑，取赵、魏，鞭笞群盗，算无遗策，计其武功若优于高帝。
叶适说：光武匹夫徒手而得天下，其难有甚于高祖。陈亮说：自古中兴之盛，无出于光武矣。奋寡而击众，众弱而复强，起身徒步之中甫十余年，大业以济，算计见效，光乎周宣。
这样一位帝王，在古代帝王将相中如何会存在感不高呢？
二、民间评价
而且在民间而言，刘秀和阴丽华的爱情更是传颂已久。
年轻时的普通草根刘秀，第一次见到阴丽华就许下了“娶妻当娶阴丽华”的愿望。而随着时代浪潮的发展，我们都知道刘秀对于阴丽华是真爱，这种感情在历朝历代皇帝中都是极为罕见的。
根据这一故事改编的民间故事影视剧更是层出不穷。
到了现代，“王莽穿越，刘秀位面之子前来纠错”的故事虽然是个玩笑，但是刘秀“位面之子”的调侃也让他在新时代的网络上人气极高。
可以说刘秀无论正史还是野史，他的存在感其实是丝毫不逊色于其他帝王的。
三、大音希声
但是题目中的这些疑惑我也理解，毕竟大家熟悉的都是历朝历代的开国皇帝、千古一帝，他们在雄才大略的同时还多多少少会有一些“黑点”，这就容易让人讨论，质疑，从某种方面来说更像是一个有话题性的人。
比如刘邦的混混脾气，李世民宣武门之变……都是值得正反双方互相争辩的话题。
而刘秀这里基本上都是正面事迹，打天下是位面之子，坐天下是仁慈君主，连功臣都好好善终，甚至在个人感情上也非常专一……
大音希声，大象无形。
这样的一个完美型皇帝，自然可供讨论的话题就少了，这可能就是刘秀所谓的存在感弱吧。
我是以史为鉴，为您讲述靠谱的历史故事。欢迎关注。
举报/反馈
0
0
收藏
分享
