三点证明国际足联提议5个换人名额合情不合理，不如缩短比赛时长
刘三侃球2020-04-28 09:01
援引《天空体育》的报道，国际足联正考虑在战胜新冠疫情且足坛赛事恢复后，将单场换人名额由3人增至5人，以帮助球员适应复出后的高强度、高频率比赛，据悉该规则可能持续到2021年底。
如果该提案得到国际足球协会理事会IFAB的批准，那么2021年底前的所有赛事，包括2021年夏天的欧洲杯，都将享受这一政策。
表面上看，5个换人名额对每个俱乐部，对每支球队，对每支国家队都是公平的，但编者认为并不尽然，这个规则只能说合情不合理。
第一，为何说它合情？因为无可否认，在3月中旬欧洲各个联赛暂停后，至今已有一个半月的时间。球员多在家中自行训练，然而，这样的训练效果与在球队基地的训练效果几乎有着天壤之别。不乐观地说，估计很多球员都无法正常地踢满90分钟，再加上赛程密集，球员受伤风险较大，比赛观赏度也会因此受累。从道义上说，国际足联出发点是好的。
拉莫斯居家训练
托雷拉居家恢复第二，为何说它不合理？因为足球不止是11个人的运动，也是金钱的博弈。豪门俱乐部可以在一个位置上同时储备两三名竞技实力相差不太大的球星，而囊中羞涩的中小俱乐部只能望眼欲穿。这样最常见的结果就是，每到比赛尾声阶段，豪门球会可以拥有更大的优势。即使小俱乐部想提拔青训球员，也需要建立在成绩甚至保级的基础之上，并不是每个球队都能做到阿贾克斯那样成绩稳定又人才辈出。
第三，在另一层面，可能导致2020转会窗口有更多成名球星从中小俱乐部流向豪门俱乐部，因为他们看到了真正效力豪门的曙光，而且薪水会更有保障。如此一来，2020-2021赛季，中小俱乐部的竞争力恐怕又要打折扣。
现在时代变更很快，从长远来看，编者认为5个换人名额或许更有利于足球的发展，但眼下突如其来这么一遭，的确有失公允。个人觉得，等比赛恢复时，在球员体能没有保障的情况下，还不如把每场比赛90分钟的时长缩短为75分钟或80分钟，那样反而更加公平。
众所周知，正常情况下，比赛第70分钟可称为一个体能临界点，它也是比赛换人概率最大的时间点之一。经过疫情的折磨，球员们的体能临界点可能会提前至55分钟-60分钟，以此推断，把比赛时长缩减至75分钟或80分钟，同时保持3个换人名额不变，应该是一个更加合理的方案。
但话又说回来，所有的管理机构从来就不是为平民角色服务的，这一点在足球领域也不例外。编者认为，既然国际足联官员公开发出了考虑5个换人名额的声音，那多半已经在内部通过了这项提案。
接下来就是扎扎实实走过场，向各大洲足联传达意见，再传达至各个足协或者职业联盟。届时即便中小俱乐部有意见，在没有一票否决权的情况下，也只能少数服从多数。
举报/反馈
0
0
收藏
分享
