在中国几千年的历史上,谋朝篡位之事多如牛毛,野心家们你方唱罢我登场,并以此来实现自己的政治诉求。在东汉末年,汉室衰颓的情况下,曹操挟天子以令诸侯,并借此机会,使得天下英雄豪杰纷纷归附。
到了曹丕此代,更是使得汉献帝禅位于曹丕,使得汉朝真正灭亡,众人也是默认了曹丕篡汉的事实。但是在曹丕称帝,建立魏朝之后,不过三代,司马懿便发动了高平陵之变。但在其篡魏之时,却遭到许多人的声讨。同是篡位自立,为何世人对二者的态度差异如此明显呢?以下便是个人的观点。
首先曹操虽有篡汉之意,但始终自称汉臣,未过分僭越礼制,且其做法为大势所趋。曹操此人,虽然确实是在东汉末年挟天子以令诸侯了,并且逼迫汉献帝刘协成为其手底下的傀儡。但值得注意的是,此时军阀混战,汉室实力不济,早已经是强弩之弓了。
尤其到了李傕和郭汜时期,两人为了争夺权力,互相交战。分别劫持了汉献帝和众臣,后来二者更是狼狈为奸,共同追击汉献帝。使得汉献帝不得不一路逃亡,狼狈不堪。直到曹操将其迎到许昌才得以安定下来。虽然曹操也有自己的算计,但刘协也正因此避免了灾苦。
而当汉献帝被曹操迎接回来之后,曹操也一直对其礼待有加。纵然汉献帝在此期间想要夺回权力,并授董承衣带诏,让他联合大臣对付曹操。但事发以后,曹操也并没有追究汉献帝的责任。而是仅仅处死了董承等人。就连汉献帝之妻伏寿写信给自己父亲,请求其铲除曹操,事发之后亦是囚禁了事。
此间曹操还将自己的几个女儿嫁给汉献帝,虽然有几分加强对献帝的控制的意味,但也或许有着缓和与汉献帝的矛盾程度的意思。而曹丕篡汉后,刘协的最终结局也是不错的。允许其奉汉正朔和服色,死后以天子礼仪葬于禅陵。
其次曹氏在争霸天下时,稳定了天下形势,减少战乱,而司马篡位则使天下动乱。其实从汉献帝刘协登基开始,或许就已经注定了其傀儡般的一生。此时汉室衰颓,国家又面临着内忧外患的困境,作为汉献帝的刘协自然无力回天,而汉室也就无法延续。
而在某种程度上来说,曹操挟天子以令诸侯的存在,才恰恰使得汉朝得以继续维持。而且曹操虽然没能统一全国,但是却也在很大程度平定了东汉末年的混乱局势,减少了战乱。在曹丕篡汉之后,建立魏国,魏国统治下的人民生活也得到了很大的改善。
但是司马炎篡位的所作所为,却是实打实的是在挑战人们的底线了。虽然司马氏跟随曹魏时有灭蜀之功,但是其在篡魏自立以后,却完全不为国家着想。司马氏统一天下之后,后继者司马炎骄傲自满,荒淫无度,使得百姓怨声载道。
而其后的继位者更是无能至极的司马衷,以不食肉糜出名。建立的晋朝也是在短短的一段时间内,就因为八王之乱引发了五胡乱华,导致中原大地陷入一片混乱,大批民众也因此丧生。既然篡位了,最起码也要像曹魏一样做得好吧。但是篡了位,又做不好,世人对其自然不齿。
再次司马氏由曹氏提拔,地位皆自魏而得,篡魏后又曾弑君,违背礼制,天下不耻。上文也提到了,曹操虽然心有篡汉之意,但始终自称汉臣,而且其在东汉任职时,也不过只是担任了一个典军校尉。
之后在三国时期打下自己的一片天地,靠的也是自己的人品能力,而并非全部都来自于汉朝的支持。而曹丕篡汉之后,世人也无法强说曹氏忘了汉朝的恩惠,并借此来苛刻批判曹氏了。而司马则与曹氏情况不甚相同。司马懿的权力和地位,是完全来自于魏国的。
但是纵使司马懿受到了魏国的恩惠,他还是心思深沉的反叛了曹魏。而魏明帝曹睿在临死前,曾托孤给司马懿。并让其子曹芳抱着司马懿的脖子,叮嘱司马懿勿忘今日之情。但是司马懿作为托孤大臣,却依旧篡魏自立,于情于理,实在是让人无法忍受。
且司马一族在废黜曹芳后,更是极尽侮辱之事。司马师不仅杀了曹芳的皇后张氏,还将其的贵妃邢氏送给了孙壹。而司马昭更是派人杀了魏帝曹髦,最终却只抛出成济兄弟这两个小卒顶罪。这样的做法与曹魏形成了鲜明的对比,自然也会遭到非议。
由此可知,曹丕虽篡汉自立,但并未有过分僭越礼制之行,且朝廷得到了民心支持。而司马氏篡魏,行事极尽荒诞,又给后世带来了动乱,自然会有如此结局。
你是如何看待司马懿的?
欢迎关注,讲述三国故事,了解那段鲜为人知的历史。
举报/反馈

三国之逐鹿

8.8万获赞 1.6万粉丝
讲述有趣的历史故事,了解那段历史
关注
0
0
收藏
分享