阿里王帅斥“二选一”，为什么说“二选一”是个伪命题？
商悟社2019-10-16 12:11
双十一即将到来，随之而来的还有关于"二选一"的争议话题，"二选一"的争议已经成为了每年电商平台大促前固定"戏码"，大家对此也见怪不怪了。
阿里巴巴集团公关委员会主席王帅近日在个人社交媒体账号表示："不愿意再被动的配合某些企业的无底线无休止的炒作了，所谓二选一从来只是一个伪命题。"
"平台为组织大促活动必须投入大量资源和成本，也就有充分的理由要求商家品牌在货品、价格等方面具有对等力度，以充分保障消费者利益。平台不是土豪，成本也不是大风刮来的，大促活动的各项资源天然稀缺，只能向最有诚意最积极参与大促活动的品牌商家倾斜。"
简单讲，其实平台与商家之间是"互利共赢"才能走下去，平台给予商家各种资源，相应的商家也要拿出诚意，这是做生意做基本的道理。
大到国与国，大商家与大平台，小到自媒体与内容平台之间也是一样，大家看到很多优质的大咖作者只在一个平台更新视频或文章其实也是因为作者跟平台之间有约定，并且作者之所以成长为大咖也是因为平台的流量、资源倾斜和扶持，对应的，作者也要为平台创作出优质的内容，双方很契合，互利共赢，否则面对上百万、千万的创作者，平台该如何选？
其他平台不能因为这个作者只愿意在一家平台更新，就指责这个平台控制了作者的创作自由，是让作者"二选一"之类的，大多数作者都明白，只有跟一个强大的、有前景的平台在一起才能有前途，所以他们更愿意将精力都投入到这个大平台上。
同理，商家在选择平台上也是这个道理，一个商家跟阿里巴巴约定合作，一方拿出商品资源、优惠放到阿里平台上，另一方则给予广告、流量、促销优惠等资源倾斜，双方自愿合作，共同投入、彼此承诺、互利共赢的合作关系，一方如果退出，另一方肯定也要撤回相应的资源约定，合情合理。
"二选一"话题为什么会被经常拿来炒作？
因为对手通过炒作可以达到对自己有利的目的。
讲个故事，一只苍蝇如果想要破坏一家瓷器商店该怎么办呢？要知道苍蝇力气很小，它连一只茶杯都推不动，那该怎么办呢？它的办法就是找到一头公牛，飞进牛耳朵里嗡嗡的让这头牛感到愤怒发狂，横冲直撞进入到瓷器店，破坏店铺。
不断的抛出"二选一"话题让公众认为这是在垄断市场，引导舆论环境走向"愤怒"给予对手以沉重打击。
平地起风波，破坏搅乱商业环境，形成舆论压力，最终自己获利，这也是为什么我们经常看到一些无底线炒作的原因。
为什么说"二选一"是个伪命题呢？
"二选一"在商业合作中有其隐蔽的复杂性，它涉及到企业应该如何拿捏竞争尺度，有些权利属于是企业的自主经营权，为了企业更好的发展，企业必须应对竞争对手的挑战，比如在淘宝成长起来的商家跳到其他平台，作为平台方采取一定措施，这是双方都明白的道理。
目前的二选一是徘徊在一个模糊地带，但也正是这种模糊变成了可以被拿来炒作的有利条件，成为了长时间充满争议的话题。但长期的炒作与舆论战，只会让企业偏离业务本身，醉心于取巧的获利方式。回归产品，修炼内功，才是企业繁荣之道。
举报/反馈
0
0
收藏
分享
