都9102年了,你还信手机跑分?

雷科技

发布时间:08-1419:04

如果你细心观察那么定会发现,手机厂商对“跑分”的执念正变得越发深沉。在过去,他们只会强调手机的性能跑分,但现在“跑分”概念对智能手机的入侵变得无孔不入,以至于在大多数细分功能上,我们都能找到对应的跑分项目。

多年前,小雷曾以为手机的拍照水平是很难量化的,毕竟色调、构图这些要素的好坏评比过于主观,“文无第一武无第二”。万万没想到的是,在DxOMark的帮助下手机行业愣是建立起了一套拍照评分系统,“上DxOMark”已经成为新品发布会前的“走红毯”环节。

不久前三星在纽约发布了新一代旗舰三星Galaxy Note10+堪称完美,出众的设计、强悍的性能令人印象深刻。但这还不够,在新机发布后不到一周的时间里,三星便委托DxOMark对Note10+进行评测,想要用最直观的数据来展示Note10+那强悍的拍摄能力。

最终结果显示,三星Galaxy Note10+获得了113的高分,并挤掉华为P30 Pro和三星Galaxy S10 5G,登顶第一。到这里,三星Galaxy Note10+“年度旗舰”之名才算是实至名归,而亮眼的成绩也必然让三星Galaxy Note10+的产品形象得到提升。

DxOMark到底是谁?

近年来,DxOMark逐渐被大众所知,小雷在过去也曾写过科普文章为大家介绍DxOMark这家网站。简单来说,DxOMark是全球顶尖的影像评测机构,他们早期的主要工作是测试专业相机机身和镜头的性能,并用数字来量化具体表现。

但在智能手机兴起之后,他们的业务范围也相应增加,加入了智能手机前置、后置相机的评测打分环节。除了用数据直观展示智能手机上相机的表现外,DxOMark还会和手机厂商进行合作,提供一些成像优化上的建议。

在具体的测试方法上,DxOMark的做法虽然严谨,但也存在一些争议。

严谨之处在于,DxOMark在测试手机的时候,都只会使用默认模式来测试(不清楚例如“AI拍照”等功能是否会关闭)。采用默认模式来拍摄则表示,如果我们用同样的手机来到同样的地点,那么也可以拍出DxOMark所摄的样张。这说明他们的测试并非不可复制,没有脱离现实。

就流程来看他们的做法是绝对专业的,他们会严格控制测试变量,例如尽量挑选光线条件统一的天气来进行测试,拍摄的场景和人物也会保持相同。

在整个测试流程中DxOMark的表现无法挑剔,毕竟他们是欧洲乃至全球最专业的影像测试机构之一。DxOMark的争议在于,评判照片好坏是相当主观的事情,我们不能单纯地将“分数高”和“拍照好”划等号。

举个例子,通过锐化算法可以使照片中的线条变得锐利(实际上这是一种增大色彩反差的做法),锐化后的照片放在锐度测试中必定能获高分。但如果我们用肉眼来看,过度锐化的照片会使画面变得“脏乱”,色阶自然过度被破坏,观感反而更差。

正如手机圈里常说的“跑分高不等于体验好”,DxOMark分数高也只能说明这款手机在实验室中表现良好,但能不能取悦消费者,还得看落实到实际场景中的具体表现。

DxOMark失势

手机厂商如此重视DxOMark成绩,其实其根源还是消费者对拍照的重视。如何能向消费者传达“我们的手机拍照很强”这一讯息呢?除了用样张说话之外,寻求DxOMark背书、用分数来体现高低便是最好的办法。

话虽如此,但在手机厂商长年累月的“DxOMark轰炸”之下,部分消费者似乎已经对这项跑分“脱敏”。OPPO、vivo的销量数据就是最好的证据,这两家企业的主力产品从未登上过DxOMark榜单,但依旧卖得风生水起。

我们在过去评价OPPO、vivo手机的时候认为,这些产品没有在各类参数、跑分上大做文章,而是将重点放在手机体验的提升上。例如,这两家手机厂商所推出的产品并未强调自己能拿多少分,而是着重于提升可玩性(加入高倍数变焦和广角镜头等)和实用性(强调美颜算法)。而这些功能上的体验提升,要比画质提升来得更容易被感知。

不难看出,科技圈发烧友和普通消费者对产品的看法有着根本上的差异,他们对产品卖点也有着不同的诉求。换句话说,跑分漂亮只能讨好少部分科技发烧友,但功能好用却能让大部分普通消费者感到满意。

华为手机卖得好并不只是因为其拍照好,还有品牌和综合性能等多方面因素;拍照一骑绝尘的Google Pixel系列手机并未成为热销产品,那是因为其他短板过于明显。

归根到底,DxOMark只可以成为“拍照好”的一个参考条件,而无法成为评判手机拍照好坏的根本准则,更无法成为评判手机综合素质的决定性因素。

天下苦跑分久矣

科技产品何以彰显技术属性?或许数字是最好的载体。跑分在一定程度上成为了消费者选购手机最直观的比较工具,例如芯片跑分高的手机性能更强,续航跑分高的手机更耐用等等。利用“跑分”,消费者一眼便能找到符合自己需求的产品。

“跑分”最能展现作用的阶段是在智能手机发展早期,当时网络资讯不够发达,产品在传播过程中必须突出首要卖点,而“数字”这一工具最具穿透力。最重要的是,当时的智能手机除了性能上的丁点优势之外,产品本身并无太多卖点可言。

但现在不一样,智能手机上的卖点太多了。屏幕指纹、无刘海全面屏、高速快充等,这些卖点虽然无法用“跑分”去衡量,但却能带来明显的体验提升。正因为如此,手机芯片的跑分环节的重要性已逐渐被厂商稀释,过去可能会花一小时来讲跑分,现在就只是一笔带过。

“跑分狂热”的消退,最终很可能会蔓延到手机相机跑分上。总有一天,DxOMark评分也会被一笔带过,厂商会花更多的笔墨来谈功能,谈优化,谈体验。

届时,DxOMark跑分成绩可能就只剩象征意义。

这对厂商和消费者来说应该是有好处的。淡化对跑分的刻意追求,意味着厂商不必投入巨大的资源来进行针对性调试以迎合跑分测试,而是可以着手于解决产品痛点,提升美颜自拍、高倍数变焦等功能的实际成效。

同时,这也是消费者逐渐成熟、回归理性的一个表现。消费者从过去的“唯分数论”到现在的更关注产品综合水准,理性的消费者将给手机厂商提出更高要求。“跑分热潮”的降温是必然发生的现象,被各种分数左右购买意愿的消费者,终于可以松一口气了。

返回顶部