堡垒从内部刺破,币安宣称团队100%放弃8000万BNB疑点重重

科技每时客

发布时间: 19-07-1515:36

币安最近有点烦。这几日,关于币安第二季度从团队持仓回购销毁80万BNB涉嫌"变相套现"一事,在币圈闹得沸沸扬扬。从7月12日到7月14连续三天,币安联合创始人一姐几乎一直处在被质疑、答疑、互怼、反思这样的焦虑状态中。

尽管一姐苦口婆心地解释了一大堆,很多圈内人士仍然不买账,尤其从很多行业媒体的报道来看,绝大多数都不太认可一姐的说辞,并质疑币安此举的"套路"嫌疑很大。

综合媒体的报道内容来看,质疑最大的有两点:一是不顾白皮书擅自将原本应从利润池中销毁的BNB变更为团队持仓,这是失信行为,并且会给二级市场造成预期估值上涨利益损失;二是团队放弃8000万BNB(现价约合100多亿人民币)的巨额资产无法证明是真的,而且很不合常理。

尤其是在一姐和广大业内人士在某社交群内"互怼"时发生的一个插曲,更是加重了大家对团队100%放弃BNB不实的猜测。

一名顾问向一姐询问千分之一回报事宜,一姐称走法律程序

事情是这样的,7月12日晚,正当一姐与火币七爷、OK九妹等众多业内人士激辩之时,一名叫做张力的群友突然在群内询问了一姐一件事,他说:"作为挂在币安ICO白皮书上的一员,我想问问当时承诺给大家的千分之一是股权还是币呀?"

一姐询问张力是否有合同,张力回答是"有语音以及记录(当然我们可以找任何机构或者专家来鉴定真假)"。之后,一姐的答复是"可以走法律程序"。

之后,张力在某区块链媒体写下了事情的原委。当年赵长鹏写好白皮书并着手融资时,邀请张力做顾问,并表示会有千分之一的代币。"94之后的市场十分冷淡,很长一段时间后我跟赵先生提及代币的事情,赵先生解锁了一部分(大概百分之一)承诺的BNB到我的账户里(谢谢赵先生此时的守诺)。后来是漫长的沉寂期,再未回复。"张力的文中表示。这也正是张力在群内询问何一的主要原因。

当然,对于这段插曲当时的详细情节大家不得而知,但是通过这件事反应的一个疑问是:挂在白皮书上的顾问算币安的团队成员吗?如果算那么是不是意味着顾问也要放弃所有持仓BNB?如果不算,那么币安承诺的千分之一代币应该如何兑付呢?是从员工持仓的BNB兑付,还是应该从币安的利润池兑付?

从这两点疑问来看,顾问无论算不算币安的团队成员,似乎都与一姐所说的"币安团队100%放弃持仓BNB"会有矛盾。如果算,那么从这件事来看币安此举似乎是没有征得顾问团队的同意,如此重大决策,相信应该不会遗漏持仓比例如此之大团队成员。如果不算,那么按其他ICO项目的通常逻辑,一般都会从团队持仓中给顾问留出相应比例代币,也就是说一姐所说的8000万BNB原则上有一部分应该是留给顾问的,也与放弃的总量8000万有矛盾。

好一桩扑所迷离的悬案。无论此事的真相为何,但明显能感觉到,币安做出团队100%放弃8000万BNB的决策,看起来似乎是没有征求所有"团队"成员的意见。

有句话叫"堡垒很容易从内部攻破",对币安来说,非常不合时宜的发生了"张力事件",犹如为其精心酝酿的"新套路"销毁计划破开了一条缝。无论想与不想,光都进来了。

屋漏偏遭连夜雨,正在币安为回购销毁一事苦苦辩解的同时,币安这座坚固的堡垒,又发生了另一件被从内部攻破的事——币安DEX丢币了。

币安DEX发生丢币事件,用户价值10000多元资产被转走

7月14日,一名网友在币乎发文反应他在币安DEX账户中的几十个BNB资产不翼而飞。通过查询历史交易记录发现,他的账户被人控制了,把他账户里的其他数字货币市价全部换成了BNB,然后转出了钱包,累计价值10000多元。

在发现丢币之后,这名用户对他在币安DEX上所有的账户信息、交易记录进行排查。他认为,要么是钱包的漏洞,要么是自己的疏漏。但是他是一名币圈老用户,非常清楚的知道要把密钥、助记词这类的重要密码抄写在纸上,不能存在电脑上也不能拍照存储,以防黑客窃取。那问题出在哪呢?

经过仔细排查,他发现一周前币安竟然说不再支持助记词登录币安DEX!他很奇怪"助记词难道不是去中心化钱包最基本的登录方式吗,币安竟然不支持?"

没有办法,他只能通过自己手抄的助记词恢复Keystore。神奇的是,恢复的Keystore竟然需要导出成为一个文件,为什么不让手抄下来呢。当时他没有反应过来,而是顺手导出到了电脑上,同时还要求设置一道密码,心想两道保险,安全性也够了吧!然后每次登陆的时候就是上传Keystore文件,注意是文件,不是手写私钥。再加上一道密码

可是,他所认为的两道防线还是被黑客攻破了,到现在他都不明白为什么会被盗。更郁闷的是,当他因为资产被盗通过邮件反映问题时,得到的是一个冠冕堂皇的回答:我对您的遭遇感到抱歉,烦请知悉DEX是安全高效的去中心化数字资产交易平台,与币安交易平台不同,是一个独立的去中心化交易所。"言外之意,币安DEX与币安无关,用户只能自己承担一切后果。

记得上次币安中心化交易所7000枚比特币被盗之时,币安创始人赵长鹏曾多次强调,只有去中心化交易所才能彻底解决丢币问题。但想不到币安精心打造的DEX在上线3个月后就发生了丢币事件。是DEX不行,还是币安的DEX不行?更何况在发现丢币的严重问题之后,竟然还没有针对性的解决办法。技术有问题,服务还不到位,这样的去中心化存在的意义是什么呢?

一波未平,一波又起,对眼下的币安来说,真得是"福无双至,祸不单行"。

举报/反馈