一天阵亡60000士兵，漫山遍野都是尸体，这难道就是“人海战术”
DS风清2019-06-20 16:18
可能我们现在也时不时能看到一个词汇，叫做人海战术，这种战术往往都是不计伤亡用大量的牺牲换来的。这在古代算是比较常见的，密集冲锋就完事了，但是随着火器的出现，这种战术很难见到了，尤其是当重机枪和火炮的出现，再用这种方法那无疑是在送人头。
就有不信的，像非常出名的203高地争夺战，日本就采用了人海战术，3000名敢死队一次冲锋就全没了。虽然最后日本赢了，但代价却是损失了10万士兵，这也能看出来一个指挥官如果没点智慧只会蛮干，那其手底下的士兵只会白白送命。虽然有了这个前车之鉴，但显然并不能警醒后来人。
一战爆发后，热兵器开始大量使用，但人海战术竟然还时有发生。当时欧洲战场上阵地战基本上是家常便饭，但有个规律，那就是谁先冲锋，谁伤亡最大。都知道一战被称为“绞肉机”的凡尔登战役法国伤亡50多万，德国也有40多万伤亡。而另一场索姆河战役更加残酷，英法联军伤亡80万，德国50万伤亡，这场战役最夸张的是英法联军一天时间就阵亡了60000名士兵！
当时，英法联军在索姆河战场投入了39个步兵师的兵力，1400门火炮已经对德军阵地炸了一周的时间，英法联军指挥官可能觉得差不多时机到了，就开始指挥40万联军全面进攻，但让他们没想到的是，德军并没什么伤亡，反而利用机枪火炮对英法联军的密集式冲锋进行反击，很快就出现上万人的阵亡。为何德军在一周的炮火洗礼下竟然没什么伤亡？
这不得不说下德军当时阵地防御工事部署，德军有三道防御阵线，第一道阵地为1000米的防御纵深，阵地前还有雷区和铁丝网布防，核心火力点还有混凝土进行加固；第二道在第一道阵地后3-4公里处，配置基本相同；第三道在第二道阵地后3公里，配置也基本相同，这道防线上还部署有较多的火炮。
在躲过英法联军的火炮后，铁丝网和雷区可以阻止其迅速突破，再配合上重火力，可以对英法联军步兵进行大面积绞杀，有突破第一道防线的，就得面临第二道和第三道防线上的火力。没想到英法联军竟然还排成密集队形冲锋，这样怎么能不形成惨重伤亡。虽然后期英国将坦克这种新式武器投入了索姆河战场，但毕竟数量太少，而德军增援及时，没有多大效果。
也正是这次教训，让他们意识到现代战争再想用人海战术破防简直是开玩笑，转而开始对坦克这种装甲战车的研究。要知道一战时期的火力还算不上先进，到了二战再敢用人海战术怕是想要故意送人头。
举报/反馈
0
0
收藏
分享
