全面封杀中国科技企业毫无意义

计世在线

发布时间:02-1521:04

汉尼根:英国国家网络安全中心从未发现有证据显示,中国政府通过华为进行恶意网络活动。一项基于企业国别的全面安全禁令毫无意义。

将中国企业排除在西方国家电信网络、尤其是未来5G网络之外的呼声似乎日渐高涨。他们列举了从网络间谍活动到中国科技业将占据主导地位等各种担忧,这些担忧都是基于对中国外交政策方向的忌惮。

这些担忧交织在一起,让他们感觉到一种网络威胁,这种威胁只能靠实施全面禁令来应对。但这些论点缺乏对网络安全以及5G架构复杂性的技术理解。

美国总统特朗普(Donald Trump)开诚布公地声称,他可能会将从加拿大引渡华为首席财务官之事作为贸易协议的一部分。这强化了这样一种观点,即一场更广泛的地缘政治运动正在进行。北京方面无疑有这种印象,加拿大也可能有。无论我们是否理解特朗普政府在贸易上的野心,这亦与通讯或网络无关。

在评估中国科技可能带来的实际风险时,英国有着独特的优势。英国政府通信总部(GCHQ)主管的一家机构多年来一直在评估华为在英国电信网络中的参与,它让我们详细了解到华为的硬件、代码、流程及政策。这一点是其他西方国家政府都不具备的。基于这种专业分析,英国国家网络安全中心(National Cyber Security Centre,简称NCSC)一向对华为在安全工程及其对网络安全的总体态度方面存在的不足直言不讳。在这一点质询华为无可厚非,尽管并非只有华为一家企业存在这样的不足,去年12月在英国经历过O2移动网络崩溃的人们都会认同这一点。据报道,华为已承诺解决这些批评,并将为此拿出大笔资金。NCSC应该拭目以待华为的表现。

针对中国科技的日益歇斯底里的情绪掩盖了问题的关键,那就是NCSC从未发现中国政府通过华为进行恶意网络活动的证据。这不是天真:例如,NCSC曾指出大量与中国政府有关的通过攻击全球各地IT管理服务供应商而进行的网络间谍活动。但这些攻击并不需要操纵像华为这样隶属中国的企业,这一事实只能说明,一项基于企业国别的全面安全禁令可能起不了什么作用。

相反,我们应根据对潜在威胁的清晰认知做出技术性的判断。那些近年来欢迎中企投资如今却对它们避之唯恐不及的人士,表现得就像刚知道中国是共产党统治的一样——只要共产党愿意,他们可以影响中国私营部门的方方面面。但我们中的大多数人在很久以前就将这一点纳入对威胁的评估之中;我相信中国也一样。

如果我们清楚中国政府在未来某个阶段利用这种触手在电信领域施加影响的可能性,我们就需要在允许中企准入时考虑到这种可能性,并且在建设我们的网络时,要确保这种可能性不会带来麻烦。3G和4G的情况就是如此,这也可以解释为什么英国限制华为进入本国电信网络的“核心”。

就5G而言,风险更高了,因为从未来的医疗服务到交通,众多领域可能都要依赖这些新网络,而且5G在架构上的巨大差异使得安全监管复杂化。对于具体在哪些环节使用外国技术应该实施合理限制,并且要确保供应商的多样化,以防止出现单点故障(SPoF)或受到潜在操控。但断言在一个5G网络中的任何部分采用任何中国技术都会带来不可接受的风险是无稽之谈。

英国及其他欧洲国家应保持冷静,并依据技术专长和理性的风险评估——而非政治潮流或贸易战——对中国在未来电信网络的参与作出决定。我们应该正视中国未来将成为一个世界科技强国,从现在开始管控相关风险,而不是佯装西方可以坐视中国科技崛起而无动于衷。

返回顶部