导读:我们能见到的古人书画并非尽善尽美,或因保存不善,或因纸质墨色脱落等问题,致使作品出现不同程度的损坏,后代书画家为了恢复当初的原貌会在书画上给与补充。古人书画后人题跋、补充、修缮,这是再正常不过的事情了。但是,徐悲鸿为郑板桥的一幅《竹石图》补了6笔,却引来很多网友的不满。
徐悲鸿画像 就是下图这幅郑板桥的画,就后面徐悲鸿的题跋来看:是他自己认为这幅画画的不够完美,而后他才补上这6笔的(就是添了6片竹叶)。徐先生为这幅画添了这6片竹叶后,拍卖公司拿走上拍,最后以3500万的天价被人拍得。常理来说,拍卖完成这件事也就结束了,其实,争议这才刚刚开始。
郑板桥绘画 这幅画的真伪开始有争议,然而徐悲鸿先生在上面补了6笔又加了题跋,这幅画则是真迹无异了,但这对当时认为这幅画是伪作的人来说,直接被打脸。其实,让网友最不满的是:徐悲鸿明知是真迹,还在画上补笔!对于这件事,网友发出了强烈的指责:“古人留下的书画堪称文物,即使再有败笔的地方,不应该后人在上面涂鸦。这么做是对古人的大不敬,这6笔补的让竹子头重脚轻,完全就是画蛇添足,影响了作品的整体效果。反之,徐悲鸿自己又有几件大雅之作呢?”
郑板桥画像 我认为网友对徐悲鸿的指责,虽然有一定的道理,但过于偏激。宋代苏轼曾写过一卷行楷《赤壁赋》,传到明代有一部分损坏了,后来文征明将损坏的部分补全;宋代米芾伪造了那么多古人的墨迹,自己还在后面题跋说是古人真迹……如果网友所说的是对的,那么文征明、米芾等人就是罪大恶极。但事实却不是,他们都是受亿万人敬仰的书画家。
苏轼《赤壁赋局部》 自古对书画的“审美”,都是仁者见仁的事情,而今天这些不满的网友,并非是站在审美的角度来评价,更多是站在道德的高度去批评。徐悲鸿补郑板桥画作,我认为是锦上添花!再者说,徐悲鸿本来的绘画水平就很高,为其补笔不但不伤大雅,反而倍增艺术感。
各位网友,对此你们怎么看?欢迎在文章下方留言。您的关注和每一次转发、评论都是对作者文章的肯定,也是激励作者创作出更多优质文章的动力。
(文/二小书法:王呈祥)