拘禁52名“劳奴”6年，最高只判6年说得过去吗？
新京报评论2019-01-19 20:34
对52名“劳奴”非法拘禁并残忍虐待，到头来，罪犯获刑还不如受害人失去自由的时间长，这显然不合理。
▲资料图。图片来源/视觉中国
52名男子失踪，有些人被胁迫干苦力当“劳奴”，有人歇息被打吐血……这很容易让人想起早些年的“黑煤窑”，可这并非“旧闻”。
日前有媒体报道，黑龙江省依安县90后男子孙海达过去5年，都处于跟家人失联的状态，他每天干苦力至少12小时，有时连干两三个通宵；没有工钱，不能与外界联系，不能喊累，更无法逃离。时刻为他准备的，是监工的拳头、木棍和铁钩。
和孙海达一样遭遇的还有51名男子。他们分别被四个犯罪团伙控制，其中不少人是智障、聋哑、文盲、流浪人员，在遭遇诱骗、拘禁、殴打之后，被带至建筑工地、林场、工厂，失去自由和尊严，长年累月地进行重体力劳动。
在朗朗乾坤下，那么多人被长时间非法剥夺人身自由，长年累月地在暴力威胁下做苦工，实在是骇人惊闻。犯罪分子如此猖獗，受到应有处罚是少不了的。
然而，2019年1月4日中国裁判文书网公布的系列刑事判决书显示，四个团伙的13名犯罪分子因犯强迫劳动罪，被一审法院分别判刑1年至6年。
也就是说，其中作为主犯、获刑最重的不过是6年有期徒刑，而孙海达这些受害者中被非法剥夺人身自由、强制劳动时间长的，也是五六年。这也意味着，获刑最重的犯罪分子失去自由的时间，与他们非法剥夺他人自由的时间基本一致，甚至不如后者更长。
众所周知，在监狱服刑、接受劳动改造的情境，是受害人在暴力威胁下超出身体极限进行劳动所不可比拟的。这就带来一个问题——罪责不相称，也即犯罪分子所受惩罚、为其犯罪行为付出的代价，远远小于他们的恶行。这显然是与民众期许背道而驰。
问题来了：对这类性质恶劣的犯罪网开一面、不予重罚，真的说得过去吗？
我国刑法第二百四十四条规定，以暴力、威胁或者限制人身自由的方法强迫他人劳动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
4个犯罪团伙非法拘禁52名人员进行强制劳动，平均每个团伙多达13人，多的达十五六人甚至小二十人，且非法拘禁那么长时间，还有对受害人用“炉钩子”进行殴打、把人打至抽搐、吐血乃至长期超负荷劳动致人生病而死等更为恶劣情节，这些无疑属于情节特别严重情况，应当顶格处罚，怎能随意从轻处理？
更何况，这种行为构成犯罪竞合，因为非法控制他人、使人无法逃离，还同时触犯非法拘禁罪。刑法第二百三十八条规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由、致人死亡的，处十年以上有期徒刑。
在没有相关司法解释、缺乏更细致规定的情况下，也只有根据犯罪的危害性与犯罪情节，按照罪责刑相统一原理，作出与犯罪恶劣程度和危害性大小相一致的处罚，才是正义的要求，也才会使人们切实感受到公平正义得到实现。最高法院在相关司法解释中，也一再强调定罪量刑的时候要注意与危害性相适应。
揆诸现实，有些判决之所以引起一片质疑，就在于出现了与公众常识背离的罪责刑不相符：不是对一些危害性大的犯罪行为进行轻判，就是对一些危害性小、几乎没有危害性的行为进行重判。这本不该出现。
据报道，在相关判决书中，对于两名受害人被强迫劳动期间死亡一事提都没提及。这难言科学。还望有关部门启动再审程序，补充相关犯罪事实，并让这系列骇人听闻案件的犯罪分子受到应有惩罚，真正令判决让民众信服、经得起考验。
□吴元中（法律工作者）
编辑：仲鸣 校对：陆爱英
举报/反馈
0
0
收藏
分享
