中关村真超硅谷了?《福布斯》只是在为硅谷担忧,而你却当真了!

西域刀客

17-11-0616:43
《福布斯》网站报道截图

美国著名商业杂志《福布斯》再度语出惊人,说中关村取代硅谷,成为世界顶尖的科技中心,经新浪在国内一转载,这篇文章在国内火了。实际上,这已经不是硅谷第一次“被超越”了,而且每次超越硅谷的,必是中关村,而且每次提出这样观点的,几乎都是美国人或是美国媒体。即便是作为“村里”的外围人员,商君听到这样的消息,那自豪感也是油然而生。不过,自豪完了之后,再仔细想想,中关村真的超越硅谷了吗?《福布斯》下这结论真是肺腑之言吗?恐怕未必,人家只是在为硅谷的未来而感到担忧才有感而发罢了,可我们似乎还有很多人却当真了!

首先声明,即便是“仔细想想”之后,商君上面说的那个自豪感其实还是存在的,为什么呢?即便《福布斯》只是为硅谷的未来感到担忧而有感而发,而不一定代表人家真的那么想,但这样的有感而发至少也说明了一个问题——中关村是真的对硅谷全球科技中心的地位才生实质威胁了,让美国人确实感到硅谷的地位快要被动摇了!——即便如此,也说明快速成长中的中关村足够厉害了,这首先就是对中关村发展成果的充分肯定,不是吗?

不过,自豪归自豪,如果过了一定的度,那就是成了自大了!商君承认中关村在过去的十多年间发展迅猛,而且硕果累累,但要真正跟硅谷想比起来,还有不小的差距,尤其是在对核心技术与创新成果的开发上,双方的地位还不可同日而语。

这种差距从哪里可以看出来呢?

中关村

可以这么说,离开了硅谷的核心技术或创新的基础设施支持,中关村的科技企业很多都无法正常运转。比如说,现在最火的人工智能技术,如果没有谷歌、微软等开源深度学习算法,包括百度在多中关村企业和其它像科大讯飞这样的非中关村中国企业的人工智能技术和产品能否实现将是一个巨大的问题;如果没有Uber和Airbnb这些硅谷原创者们的创新想法,会不会有今天作为他们的模仿者出现的滴滴、易到、途家、小猪短租都要打上一个大大的问号……

老实说,今天我们所热谈的Ai也好,共享经济也罢,甚至包括金融科技等,都是从硅谷传过来由英文翻译过来的外来词,而这些词汇和概念本身从一诞生开始就被打上了深深的硅谷烙印,只不过当这些概念、创新和技术传到中国后,在国内泛滥的资本力量推动下迅速落地生根,反倒在中国大热并迅速落地,大有东风压倒西风之势,以至于美国人和美国媒体惊呼——中关村已经超过硅谷了!

以中关村为代表的中国科技界,相比硅谷为代表的美国科技界而言,最大的短板在于缺少重大原生性的创新,以及对重大创新的核心技术的开发和掌握能力。从某种意义上来说,中关村只是硅谷的信徒——把硅谷里好的技术、好的想法、好的创新搬到中国来进行产业化落地,因此虽然我们的产业化落地速度和普通程度比美国和其它西方国家要快得多,但核心技术与创新仍然主要掌握在硅谷手中。

最近一两年,美国人已经不怎么再说中国人只是他们的模仿者甚至抄袭者了,反倒越来越欣赏以中关村为代表的中国科技界的成就,这是因为在硅谷的重大创新基础上,中国的企业已经发展出了很多衍生创新出来,例如微信多了朋友圈功能、自媒体及众多其它服务功能,而这些却是被模仿的What app至今尚不具备的;除了微信之外,作为模仿者的微博和其它一些共享经济企业也都在中国发展衍生出了不少极具创意的新玩法,这些成就西方也有目共睹。不过,即便如此,具有重大全球影响力的原生性技术与创新并没有在中国出现,这是以中关村为代表的中国科技界难以回避的问题。

所以,商君想要说的是,中关村确实在科技创新方面取得了巨大的成就,尤其是在推动各种前沿互联网技术产业化落地方面,也确实走在世界的前面,但要就此下结论说中关村超越硅谷,那就有点太自大了,至少从现在来看,中关村离硅谷还差得很远!(玉清)

返回顶部