“独派”势力上蹿下跳，闹场《中国新歌声》。

台湾《中时电子报》1日晚间发表社论——《中国新歌声来台提告 乐观其成》。文章谈及，台大校园举办《中国新歌声》选秀节目，却遭“独派”团体闹场，主办活动的大陆娱乐公司认为，演唱会纯粹是娱乐性活动，也是台湾官方核准的活动，却被污蔑为“统战”，现场遭到破坏，节目被迫中断，演出人权益受到伤害。为此，他们将控告闹场人士。

《中时》文章表示，“独派”团体频频借由各种理由，干扰两岸交流的活动，我们认为，这家娱乐公司愿意跨海提告有正面意义，不妨乐观其成。因为无论是从“两岸人民关系条例”的观点，或者从岛外团体的角度，大陆公司在台湾的商业促销活动，只要合乎岛内规定，都应受到保护。大陆公司在台湾的权益受到侵害，无论是民事侵权损害赔偿，或是刑事的告诉，都可在台享有平等的诉讼权利。

《中国新歌声》台北演出起风波。

针对整起事件，该文进一步作出如下具体分析：

《2017中国新歌声─上海．台北音乐节》演唱会遭闹场事件，可分两部分讨论。一个是“独派”借口“统战”、破坏台大校园设备等理由，干扰演唱会进行，并进行破坏的部分；一个是“独派”与“统派”人员流血冲突的部分。

“独派”与“统派”人士的冲突，属于闹场所衍生的打斗伤害案件，独立于演唱会闹场事件之外，除非大陆主办方也有人介入，否则这一部分纯属台湾两派不同主张人士的冲突，未来检警依规侦办之下，必然是打人的有罪，受伤的可提民、刑事诉讼，问题比较不复杂。

有关“独派”闹场的部分，则有几个问题值得讨论。首先要厘清的是，这起事件的当事各方，谁对谁错，谁是谁非。一个各方都认同的事实是，《中国新歌声》演唱会是在台湾申请获准举办的活动，而且已在台湾举办多场。不论“独派”喜不喜欢，反不反对，这场为选秀举办的演唱会，肯定是合乎岛内相关规定的集会活动。而不管“独派”拿出什么理由或借口，要反对、干扰这场合法活动，他们的行动都是非法的。合法与非法间的界线，没有模糊的空间可言。

此外，从台治安单位长期揭示的“保障合法、取缔非法”立场看，检警在这一事件中应该追究的，不只是“独派”与“统派”人员间的流血冲突，还应该究办“独派”恣意非法干扰及破坏合法演唱会的罪责，伸张台湾“保障合法、取缔非法”的严正执法立场。“独派”或许认为，大陆方面在台举办的《中国新歌声》演唱会，在名称上“矮化”台大，具有“统战”色彩，而且又破坏及占用台大操场，所以他们有权出面制止。但是，什么叫“统战”，这些“独派”可能自己都搞不清楚。

岛内“太阳花”学运头目陈为廷之流日前公然叫嚣，在台举办《中国新歌声》是大陆“文化统战”。

基本上，这场演唱会是一场两岸娱乐文化交流活动，如果“独派”认为是大陆“统战”的活动，就有点神经过敏了。至于认为此活动在名称上“矮化”了台湾大学，“独派”应该抗议的对象，是台当局领导人蔡英文和“行政院”，因为他们在参与国际组织和活动时，都接受了“中华台北”的名称。

有关“独派”指责《中国新歌声》选秀节目破坏台大的操场，并长期占用的部分，讲得理不直气不壮。一来，场个演唱会是向台大校方租用场地，是合法付费取得使用权，没有所谓长期占用。而即使有操场设备遭到主办方破坏，依规而论，也是台大校方是否要向主办方索赔复原的问题，而非“独派”以非法干扰手段径自主张

《中时》文章最后总结，假使大陆主办公司有意跨海来台打官司，无论是在刑事上控告闹场的“独派”公然侮辱、诽谤及毁损，或者在民事上要求闹事者妨害商誉等的侵权损害赔偿，这些官司都将在岛内法庭，循着台湾的相关规定进行。借由岛内司法诉讼界定大陆法人在台正当权益的保障，对此或应乐观其成。（王思羽）