今年现金贷行业迎来了监管的第一次洪潮，之后具体细则一直迟迟未出，也让现金贷行业谨言慎行。监管到底会不会像校园贷一样一刀切?还是会手下留情?据监管层透露，下半年是否出现集中爆发的债务危机，可能会决定现金贷的行业命运。

　　其实从校园贷的发展历程中，我们可以找到许多相同点。监管对校园贷的一刀切，就是因为从去年下半年开始，校园贷的负面舆论集中爆发，跳楼、裸条、暴利催收等。当舆论的天平开始失衡后，监管痛下杀手。

　　而同样的节点落在现金贷的身上，好在债务危机并未爆发，行业尚有挽回的余地。现金贷实际上是一款服务于中低端人群的信贷产品，客群决定了它必须通过“高利率来覆盖高风险”。而某种意义上，利率的高低，直接决定了服务的人群的不同。

　　高端人群的信贷需求，一般由传统金融机构服务，比如银行的信用卡;而低端人群，则由利率较高的现金贷产品覆盖。监管层相关人员透露，监管层的考量标准是：利大于弊，还是弊大于利。判断利弊的标准是，最终现金贷是真正解决底层人群的现金需求，还是增加了他们的负担，导致债务危机，影响社会稳定。

　　如果用户在多家平台借款，拆东墙补西墙，导致债务累计，如雪球般越滚越大，可能最终引发雪崩。解决这个问题，需要先从源头遏制。尽管行业部分公司正在尝试抱团取暖，可还没有形成统一整体。数据共享一度推进困难，因为各家公司都将数据视为核心机密，不太愿意拿出来共享。

　　而当下正是现金贷行业黎明前最黑暗时刻，生死一线之隔。监管来临之时，没有任何人可以独善其身。放弃独行，抱团取暖，才能让行业走出这段黑暗之旅。