我有酒和茶，你有故事，就来找我。
点上面『关注』，你就是我的人了。
经常听到有人提到“墨菲定律”四个字，网上也经常看到有人写东西用这四个字，他们认为“墨菲定律”的意思是：如果你预感可能会出错，就必然会出错。
我一直没有仔细研究过这个定律，觉得既然那么多人这样说，应该就是这个意思。直到有一天看到“墨菲定律”的出处，我才发现，很多人理解错了，很多人被误导了，更可悲的是，错误理解的人盲目传播，误导了更多人。
“墨菲定律”源于美国工程师爱德华·墨菲，在做一次火箭减速超重实验时，需要给十六个传感器安装两根接线，一旦接反的话，就无法正常读取数据。结果，等到传感器安装完毕以后，十六个传感器的接线全部接反了。
他反思的结果是：他设计传感器的时候，只是知道接线接反就无法读取数据，却没有想过真的有人会接反。进而自嘲说：“如果一件事情有可能以错误的方式被处理，那么，最终肯定会有人以错误的方式去处理它。”
看到这里，我们不难发现有些人对墨菲定律的理解错得有多离谱：给传感器接线的工作不是墨菲亲自上阵，是安排其他人去做，其他人不知道接反了会无法读取数据，他因为没想过有人会接反，肯定也没有提醒接线的人注意，这种情况下当然很容易出错。但这绝不等于说“如果你预感可能会出错，就必然会出错”。
正确的理解应该是：如果有可能出错的环节被你忽略了，它就有可能出错。而且，参与的人越多，出错的概率就越大，因为总会有人粗心大意或一时疏忽。
比如下面这个女人的遭遇，就包含她对“墨菲定律”的错误理解：
『曾经听到有人说结婚当天，婚房就被婆婆霸占了，从此过得很惨。我很担心自己也会有这样的遭遇，但是一想到“墨菲定律”，我就连担心也不敢担心了，我怕应了那句“怕什么来什么”，我想我不去担心，那种事应该就不会发生在我身上了吧！
可让我没想到的是，我结婚当天，婚房还是被婆婆霸占了，我觉得肯定是因为我之前又忍不住担心的结果。既然在我之前有前车之鉴，别的被婆婆霸占婚房的女人没离婚过得不幸福，我就不能走她们走过的错路，我必须离婚，以免招致不幸，既然婆婆那么喜欢霸占婚房，就让她跟她儿子过吧！我回娘家准备离婚！』
理智的人不难发现，她的遭遇不是受了“墨菲定律”的影响，而是她错误理解了墨菲定律，我们来分析一下就明了了。
首先，别人有过这样的遭遇，她虽然也有可能遭遇此事，但这种事不该只是担心，而应该去弄清楚别人的婚房为什么会被婆婆霸占，真的是婆婆霸占了婚房，还是儿媳小题大做闹出了误会？
其次，就算别人的遭遇真的是婆婆霸占了婚房，自己应该做哪些准备去避免这种事发生在自己身上？自己应该怎样跟另一半沟通这种有可能发生的问题？
很明显，她并没有做这些准备工作，她只是一会儿担忧，一会儿逃避，自己不想办法，还闷在心里不跟对方沟通，这种情况下有了那样的遭遇，绝对不能武断地说是婆婆的问题。
事实上，她婆婆也确实没问题。她所谓的“婆婆霸占了婚房”，只是因为婆婆那天迎来送往折腾太晚了，没处去了，决定暂时留宿。她上来就对婆婆出言不逊，婆婆一时气急说了她几句，她就更加认定婆婆不是好人，更加认定自己是“怕什么来什么”。
这种事很可悲，这种人更可悲！
结合她的遭遇和“墨菲定律”，想提醒大家两件事，希望其他人不要犯她那种错误。
读书须用意，莫做空心人。
《增广贤文》一书中说：“读书须用意，一字值千金。”是从正面理解读书的意义，说的是用心领悟书中的精髓，才能学到真本事，才能运用到生活中让自己受益。
而有的人读书一点也不用心，还喜欢拿陶渊明说的“好读书不求甚解”自欺欺人，他们不知道，陶渊明不求甚解的是不重要的内容，对于重要的内容，则是“每有会意便欣然忘食”。
就拿“墨菲定律”来说，你不能只是听了别人胡乱解读就信以为真；也不能只是看书看到别人错误解读就信以为真，你要真感兴趣，就去弄清楚到底怎么回事。否则你一直用错误的理解去乱用墨菲定律，只会对自己不利。
正所谓“尽信书则不如无书”，这要求我们要有自己的独立思考，只有通过独立思考并综合别人的意见弄清楚怎么回事了，对自己才有好处。
墨菲定律是启示，不是迷信。
如果错误理解“墨菲定律”，认为“如果你预感可能会出错，就必然会出错”，这个定律就成了一种迷信，成了一种悲观主义论调，如此一来，人就没办法思考了，否则一想到坏事就会发生，这他猫活着还有什么意思！
从我们前面提到的“墨菲定律”的出处可以看出来，它只是在提醒人们注意事物的两面性，有可能变好，也有可能变坏，我们要能全面看待问题，分析变坏的可能，从而做好准备工作和预防工作。
就好像摆在你面前有A和B两条路，走A路没有问题，走B路会出事，我们不走B路，并且预防在A路上有可能出现的坏事，坏事发生的概率就会大大降低。意思是我们不要盲目自信，要懂得防微杜渐。
回头去看前文中那个女人的遭遇，如果她防微杜渐，如果她做好准备工作，她就不会有那样的遭遇，就算婆婆住下来了，知道怎么回事了，她也不会胡思乱想。
