“懂你的人，不必解释；不懂你的人，何必解释”，对吗？
凡间五谷2020-09-10 20:42
郁闷一段时期以来，坊间流传这么一句话，“懂你的人，不必解释；不懂你的人，何必解释。”或是，“懂你的人，不需要解释；不懂你的人，没必要解释。”
不管是哪一句，意思都相同，感觉已经或可能被误解时，不管那人是不是懂你，都不用解释。
自然，认同并倡导此言的朋友，有一番自己的解读。例如，换位思考只是奢望，感同身受只是哄骗，理解万岁只是理想；清者自清，只需坦坦荡荡，问心无愧，让时间来证明；很多事情解释不清，很多人不在意真相、只接受自己定义的“真相”，解释只会越描越黑；等等。
无疑，这些解读有自身的道理，并非歪理邪说，否则不会引发众多的共鸣与热捧。
不过，从人生胜算的总目标来看，多数情况下，被误解、有委屈时，应该有一番解释，不该简单地忍气吞声。
可以从以下几个方面来解读。
群居首先，人是群居型动物，人生不是独角戏。要演好自己的大戏，需要身边形形色色人的积极配合。但是，“知人知面难知心”，身边的人即使共事或相处时间不短，彼此之间大多也是似懂非懂。具体时间、具体事务上的遭遇的障碍和陷入的困境，外人更是不知就里，因此很容易误解误判。如果置之不理，负面性质的误判就主导了他们对你的认识，自然不会给你“好脸色”、“好果子”，甚至会变成你前进路上的“墙”。
因此，感觉对方的认知有明显偏差时，需要适当的解释，尽量消除他们对自己的负面误解，将误解造成的消极甚至恶性影响降到最低。
蒙娜丽莎其次，懂与不懂都不是绝对的，而是可调的。很懂你的，可能会因某种原因、在某件事上误解你。就像结婚多年的夫妻，还是会有一些误解。
同时，不大懂你的，可能因为你的解释而理解你。事实上，两个长期不和的人，因为某个解释而冰释前嫌的事例，很多。
何况，万物皆动态，而非一成不变，人们对人对事的认知亦是如此。
懂你的人，同样会有误解误判，此时你若没有解释，这份“懂”就衰减一截。一而再、再而三，渐渐地就不懂你了。
反之，不懂你的，如果经常听到你的解释，对你的认识越来越丰厚。渐渐地，积累到一定程度，他就懂你了。
可见，不管对方懂不懂你，解释比不解释更好。
解释有人说，解释需要成本，也未必会被接受，还可能惹麻烦。
此言不假。不过，大多数人既非圣贤也非小人，情商智商正常状态，有适当的阳光心态和思考分析能力。只要你不是他们心中固化的“小人”，且解释内容客观、合情合理，多数情况下，会有积极的效果。
以几分钟的时间和抛弃虚荣心的付出，为自己争取更大的胜算，值。
也有人说，解释是在讨好别人，跌份。
其实，换一种心态来看，解释也是一种尊重，说明你心里有他人，重视他们的存在和感觉。面对他人的迷惑和误解而一言不发，难道不是目中无人吗？
还有人说，沉默是金。
同样换一个角度，沉默可谓是炸药和毒药。因为，沉默就把委屈和怨恨积压在心里，一定程度后，“不是在沉默中爆发，就是在沉默中死亡！”
事实上，解释一番不仅是尊重他人，也是释放自己、救助自己。满肚子的委屈，通过解释得到一定的释放，心情舒畅了很多，负面影响也消失大半。自然，“炸药效应”和“毒药效应”都消减了很多。
至于孔夫子所言，“巧言令色，鲜矣仁”，提醒大家，“君子欲讷于言而敏于行”，并非要大家闭嘴不谈真相和实情，而是反对花言巧语的狡辩，倡导多行动少空谈。
对于该明辨的事实、是非，则如孟夫子所言，“我亦欲正人心，息邪说，距诐行，放淫辞，以承三圣者，岂好辩哉？予不得已也。”
瞧瞧，孟夫子都说了，那是不得已而为之，必须的。
欢呼又且，大家都渴望理解、却难以互相理解。在呼唤“理解万岁”的同时，一直在探寻破解这个难题的门道。
其实，这个门道就在理解二字里面。
且看：
理解公式一：理解 = 理由 + 解释。
即有理也要解释，方能得到理解。
理解公式二：理解 = 合情合理 + 明确解释。
即解释需要合情合理、明明白白，方能令人信服、赢得理解。
尽管带有文字游戏色彩，这番解读还是很有道理，且折射出中华文化的博大精深。
总之，解释是积极的行动，既帮对方解除迷惑，又为自己释放情怀，具有“亡羊补牢”的效应，能让懂你的更懂你、不懂你的渐渐懂你，效果远胜不解释。
因此，被误解时、有委屈时，及时主动地开口，摆事实、讲道理、诉心情，心平气和地来一番“君子必辩”，不要简单地忍气吞声、一走了之。
当然，仅有解释还不够，还需相关的实际行动，让大家相信，你的解释不是巧言令色。
此外，如果已经有过多次教训，确认了面对的那人心胸狭隘、固执于自己的偏见，拒绝合情合理的解释，那就只好“讷于言而敏于行”，让时间和后来的行动来证明吧。
有道是：
人心岂止隔肚皮，知己知彼实不易；
误会寒风常刮起，被动坐等谁懂你；
忍气吞声不可取，及时解释很必须；
主动开口道原委，理解之桥即搭起；
心平气和掰情理，尊重之心在话里；
释放心怀积怨稀，爆发危机自飘离；
亡羊补牢虽不易，远胜委屈且无语。
举报/反馈
0
0
收藏
分享
