“沉默的大多数”到底是谁？不容忽视的美国社会布拉德利效应
薛定谔猫的科学2020-08-08 22:13
2016年美国总统特朗普依靠着“沉默的大多数”的支持，从一名毫无政治经验的商人一跃成为一个超级大国的领导人，如今特朗普在大选民调上像上一次一样处于不利的地位，所以他呼唤“沉默的大多数”能够为他挺身而出到大选时用选票支持他连任。那么谁是“沉默的大多数”？为什么美国社会有这样的群体，这是本文要关注的问题。
沉默的大多数之起源
时代的不同沉默的大多数这个名词就有着不同的含义，这个美国的政治术语最早起源于1831年，当时的纽约州众议员丘吉尔·康布勒朗怒斥众议院没有经过严格仔细的审查就否决了一部联邦法律，他用沉默的大多数讽刺众议院里那些众议员跟风投票，认为他们没有起到代表人民行使立法权的责任，枉顾整个国家的利益于不顾。
此后这个名词多次被引述，但没有翻起多大的风浪，直到前美国总统尼克松竞选演讲时再次使用了这个词而使他名声大噪。当时美国正陷入越战的泥沼之中，尼克松称民主党人是“有声的少数”，他们用理想主义的方式从越南立刻撤兵，尼克松认为这是一种对那些参与战争的军人的背叛，是仓皇且不负责任的逃跑，对世界和平和国内就业也有冲击。尼克松鼓励二战老兵和参加过越战的年轻士兵回忆起参军的荣誉感，激励国内原本不关心政治的蓝领阶层考虑他们的生计和前途，这样这些沉默的大多数就立刻成为了尼克松的忠实支持者。
当时白人人口占据美国总统人口的绝对多数，并且许多白人都十分怀念艾森豪威尔时期的生活，他们希望曾经作为艾森豪威尔副总统的尼克松能够带领他们回到过去的生活，并且有尊严地结束越南战争。这种对过去理想生活的向往超越了当时强烈的反战情绪，所以在那次演讲之后尼克松在全国的支持率从50%暴涨到81%，在美国南方更高到86%，最终帮助尼克松问鼎了总统宝座。
尼克松的这次经典演讲为他的共和党后辈留下了宝贵的政治遗产，美国南方地区正式成为了共和党的大本营，而工人和军人成为了一股“沉默”的力量，每每在最关键的时刻成为共和党的助推动力，所以共和党费劲心思也要鼓励这两个平时沉默的群体在大选时为自己投票。
打破沉默的布拉德利效应
1982年加州州长选举中，洛杉矶黑人市长汤姆·布拉德利成为民主党候选人，而他的对手是共和党候选人亚美尼亚籍白人乔治·德克梅吉安。由于布拉德利长期担任洛杉矶市长政绩斐然，所以在民调支持率上都大幅领先对手，当时的媒体都刊登文章提前庆祝布拉德利成为加州州长。但是选举最终结果却令人大跌眼镜，德克梅吉安以微弱优势险胜布拉德利，选后的研究表明布拉德利的白人支持率比预期的低至少5个百分以上，这是布拉德利最大的败因。
此后加州大学伯克利分校一直在研究为什么白人支持率与民调数据会差这么多，通过调阅多年的选举数据研究者发现，当黑人与白人展开政治角逐时，黑人的民调支持率永远是虚高的，而白人的支持率往往被低估，于是加州大学将这一现象称为“布拉德利效应”。
出现布拉德利效应与美国的民族性有直接关系，美国白人是非常好面子的群体，而这种好面子已经到了一种极度虚伪言行不一的程度。比如“白人的假笑”，许多稍有教养的白人家庭从小就被教导见到其他人要微笑，结果就是不管什么时候总是保持微笑，即使他心里根本没有任何喜悦的感觉也是如此。
美国在保障少数族裔的平权法案出台之后，反对种族歧视的政治正确就成为了美国社会的道德规则。白人平时为了面子不会表现出自己的种族偏见违反政治正确，包括受到民调采访时也是如此，但是在投票的时候由于选票的保密性白人就不用再伪装自己内心的想法。所以少数族裔的候选人总是选票虚高，投对手票的白人很多本身就来自这些候选人的白人支持者，这是一种莫大的讽刺。
后来鲍威尔、赖斯等黑人成为美国国务卿和奥巴马当选总统之后，布拉德利效应被主流学术界认为已经消失在历史的长河中，大部分学者认为21世纪之后美国社会当中的种族偏见正在降低到最低的水平，甚至于布拉德利效应本身也是一种子虚乌有的误读。
然而2016年的大选再次打了专家的脸，希拉里在民调一直领先的情况下还是输给了特朗普，布拉德利效应再次显现，只不过这次从种族转移到了性别。而之后2018年佛罗里达州州长选举标志这传统布拉德利效应的回归，民主党黑人安德鲁·吉伦以0.4%的微弱差距遗憾败给了共和党白人迪桑蒂斯，而之前吉伦民调数据都保持大幅领先并且没有犯什么明显的错误。
1/4的总统
美国虽然号称是民主国家，但是总统可绝对不是大多数人选出来的。且先不提选举人团票决定总统归属而不是民众普选票的问题，即使按照民众普选票选出来的总统恐怕也很难服众。
现在美国选民可以分成四个阵营，其中两个就是我们熟知的民主党和共和党；还有一个是独立选民，这些人没有明显的政党倾向，只是在选前看哪个顺眼就选哪个；最后还有1/4的人并不关心政治或者没有投票权，在大选的时候从来不去投票。
民主党和共和党即使全去投票，人数也只不过占到全国的一半罢了，这两党的人可谓是泾渭分明，手中的选票很很少乱跑。因此剩下的那50%谁能鼓动出更多的人，谁胜利的希望才更大一些。上一次特朗普借着共和党的遗产成功的激发了工人、退伍军人和南方白人这些“沉默的大多数”表达他们的意见，加上依靠着性别的布拉德利效应的发酵，所以他赢得了选举。但特朗普赢得选举之后支持率就从来没上过5成，这也是美国式民主的真实写照。
举报/反馈
0
0
收藏
分享
