人工智能通过镜子测试或许只是一个悖论

上世纪六十年代末，正在攻读演化心理学研究生的Gordon Gallup在晨起洗漱时突发奇想：他意识到，自己之所以能完成剃须的过程，是因为大脑识别出了镜子中的像正是自己的镜像，由此驱动手臂肌肉，完成对面颊上残余胡须的剃除。在Gordon Gallup看来，这正好能用来解决一个学术上争论已久的问题：除了人之外，其他动物是否会有自我意识？著名的镜子测试由此诞生了。

镜子测试是一个自我认知能力的测试，它基于动物是否有能力辨别自己在镜子中的影像而完成。在实验中，实验者在动物身上标上两个无味的颜料斑点。测试斑点被置于动物身体上在镜中可见的部分，而对照斑点则放在动物身体上可触及但不可见的地方。科学家们观察到动物的许多反应可以显示它意识到测试斑点是在自己身上，而同时忽视对照斑点。这些反应包括转身和调整身体姿势以便更好地观察镜中的标记，或在看镜子的时候用肢体试图触碰自己身上的标记。

已经有不少动物通过了镜子测试，如所有类人猿种（侏儒黑猩猩，黑猩猩，猩猩，人类，大猩猩），猕猴，瓶鼻海豚，逆戟鲸，大象，和欧洲喜鹊，就连某种鱼类、蚂蚁也通过了镜子测试。人们时常怀疑蚂蚁超个体是否有智能或自我认知能力。而实验证明，蚂蚁个体就通过了镜子测试，说明极其简单的神经构造就可以产生自我意识。

那么，人工智能能否通过镜子测试？我感觉这是一个悖论。我认为人类可以用机器算法轻松实现人工智能通过镜子测试，因为镜子测试的人类定制的针对动物是否具有自我意识的测试规则，根据这个规则，理论上让人工智能通过图像捕捉和自动识别做出相应动作不是难事，而且现在的技术条件就可以去实现我这个判断。

既然人类制造的人工智能可以轻松实现镜子测试，那说明镜子测试判断是否有自我意识能力仅仅适用于动物，放大一点，也顶多只适用于生命，不适用于人类发明的人工智能。

人类发明出来的“人工智能”，其智能主要是通过符号系统实现的。而人类的智能，其智能是通过高分子物质引发的“意识”实现的。这是两种完全不同的智能。人类与其他动物的不同，或者说人类超脱了动物，就是人类发明出来了符号系统，通过符号系统，加载能量，实现对自然的熵减。而其他动物，包括人本身，仅仅依赖自身生命躯体，通过“意识”，加载能量，实现对自然的熵减。这两种熵减效果是完全不同的，符号系统具有更快的迭代性，升级换代更快，加载的能量可以是生命躯体的十倍百倍千倍量级以上。

人工智能会不会“发觉”是人类创造了他们呢？

这个就比通过镜子测试要难多了，如何找到一种方法来判断人工智能是否真的具有了自我意识呢？如果人工智能具有了自我意识，那么他们应该可以发觉人类创造了他们。

举报/反馈

探索猫百家号

2.2万获赞 1.2万粉丝

大隐隐于市，小隐隐于野。

关注