原创:喜多王晓波
一个组织,一定是由一系列的岗位组成;岗位设计是组织设计的重要工作之一。不同的企业,可能岗位会不相同;相同的岗位,可能岗位职责会不同;相同的岗位职责,具体的工作内容也可能不同。组织中的这一系列设计,目的是让每个人清楚自己要做什么,从而实现组织的功能。从组织中的个体来说,明确的岗位职责与工作内容,是不是就保证组织的功能实现?
我的一位销售朋友讲过一个客户开发的故事。他曾经花了半年时间开发一个客户,最终得到了客户方分管采购的副总认可;正当他信心满满,准备签订合同时,客户通知合作取消了。后来,他才知道是被采购经理否决了;采购经理虽然是分管副总的下属,却有另外一个身份:股东。朋友说,从这次失败后;他的每位客户联系人都会加一个备注:在组织中的作用。
这种作用,其实就是组织成员的角色。什么是角色?简单的理解:可以产生的行为和行为的作用效果。如朋友故事中的采购经理,其对合作发起了否定的行为;而这种行为的作用效果是否定了合作。显然,这与采购经理在组织中的岗位无关,而与其在组织中的角色有关。
对于一个组织的理解,不是简单地停留在组织对岗位的定义上;而是在于岗位人员在组织中承担的角色。组织中有一种现象很常见:同样的岗位,“老人”的话语权往往大于新人;甚至“老人”的行为可以左右上级的决策,这就是角色的作用。
个人在组织中的角色,一半由组织决定,一般由个人决定。作为个人,如何理解角色?
我的一位负责培训的HR,积极组织和参加部门的培训。在销售培训中,我看到他热情地投入。事后我问他,“两个小时的培训,你在做什么和思考什么?”他想了想回答我,“学习知识”。我又问他,“你学会了,对你的工作有什么帮助?”他无法回答这个问题。我再次问他,“这次培训的目的或目标是什么?培训的内容是否与培训目标匹配?”他依然无法回答。这是个典型的角色认知错位的的案例。HR在培训中的角色,是组织者和管理者;是保证培训工作的开展与效果,参与培训的目的是研究培训工作如何改进。如我的这位HR,在培训中把自己做成了学员;完全忘了自己的角色。我相信,在他的工作总结中,会告诉我组织了多少场培训,培训工作正在如火如荼地开展,甚至于自己收获颇丰。表面上看,他履行了职责;实际上,角色认知的缺位,导致培训的工作对他而言沦为形式。
这个案例不是个案,你可以回顾一下组织中的各人员;有多少人貌似在履行职责,而并没有进入角色。组织中的每个人都有着不同的角色,只有真正地进入角色,岗位职责才会发挥效用;否则,职责仅是职责。
另外,组织中的角色除了组织赋予外,更多的是自己赋予。有人说,工作中每个人都是自己的CEO;我强调,每个人都要做Working-Leader;都是一个意思:识别和打造一个角色很重要。
角色,很多时候与岗位、职级无关。组织要识别每个成员在组织中扮演的角色;个人要定位好自己在组织中扮演的角色。角色识别和定义清楚,工作才会真正的有成效。
找准角色,事半功倍;角色错位,事倍功半。
举报/反馈

知行天下喜多王晓波

621获赞 203粉丝
知之为不知,是知也;企业管理实践探索。
关注
0
0
收藏
分享