今天聊聊和我们每个人息息相关，但是很少有人会去认真思考的问题：

第一，贫富的本质是什么？

第二，又是什么决定了一个人的终极贫富？

本文不煽情不鸡汤，只带你看看真实世界和人性背后的底层逻辑。文章不长，希望你能静下心来读一读，相信一定会收获不一样的启发。

麻省理工有对夫妻，再加上他们的一位同事，花了20年的时间，奔走于18个国家和地区，发现了一个现象：

就因为这个发现，他们仨夺得了2019年度的诺贝尔经济学奖。

真是惊心动魄的发现啊。

三位诺贝尔经济奖获得者的研究成果，可以简述为以下几点。

比如，非洲有些农民，世界各种机构给他们资助，想让他们成为有产者，从贫困状态中走出来。但他们拿到这些钱，咣叽一声，举办一个盛大葬礼，钱就没了。

非洲有些穷人，拿到钱不是扩大生产，也不投在孩子教育方面，而是买电视来看。问他们为啥不扩大生产，却要看电视，回答说：电视机比食物更重要。

还有很多种小额信贷，起初的目的也是扶贫的。但有些人贷到钱之后，不是投入生产，而是购买奢侈品，手机啦包包啦什么的，结果债转债利滚利，很快形成个大黑洞，把自己套进去了。

研究数据表明，学习是最靠谱的长线投资，

每增加一年的学习投入，平均工资就会提高8%。

但穷人不信这个。穷人认为，让孩子读书这事嘛，就跟摸彩票一个道理。万一孩子读书好，这就等于摸到了大奖，全家就可以躺下啥也不干了，就等读书的孩子来养。可万一孩子没有读书的天份，那这钱就白花了，还不如拿孩子当驴去拉磨，挣点是点。

所以穷人最喜欢宣扬读书无用论，无论多少人从教育中获得收益，他们也是视而不见。说到底，他们不是不信，而是学习无法满足他们的短期欲望。

2019年诺贝尔经济学奖获得者在非洲，劝说穷人给孩子免费注射疫苗，遭到果断拒绝。因为村民不相信他们说的。等到孩子病了，再把孩子送到医院，花好大一笔钱救治。

相反，富人家的日子过得极是省心。他们该打疫苗就打疫苗，该锻炼就锻炼，身体棒，吃嘛嘛香，精力充沛的做他们该做的事儿，不富没天理。

富人觉得自己的命值钱，你踹他两脚，骂他两句，他赶紧闪开。你打了他他要进医院，他打了你他要去法院，这对富人来说都是亏钱的事儿，划不来。富人拿面子换钱。

但穷兄弟气性大，容不得别人说他穷，哪怕你一个眼神扫过，对他都是一种冒犯。这意味着穷人更频繁的发生社会冲突，需要大量的时间和金钱，用以应付人际冲突和诉讼。这一条，就是有钱人光明正大的小气，而穷人则小心翼翼的大方。

穷人的生活压力特别的大，承受着更高的皮质醇含量。所以需要频繁的释放压力，吃吃吃，买买买。穷人需要不时的凑点钱吃顿大餐，或是凑钱买奢侈品，犒劳犒劳自己。

这样就会陷入恶性循环中，本来就没钱，还要花费时间精力在不赚钱的事情上，就更没心思赚钱了，就更赚不到钱。赚不到钱就更焦虑，就需要更多的钱释放压力……

如此反复，周而复始。

三位学者花了20年的时间，走访了18个国家之后，得出个结论：

万万没想到，这都获得诺贝奖了。

最后的解决方案，竟然是端上来一锅陈年老鸡汤。

有没有搞错？当然没有。

三位学者能够夺得诺贝尔经济学奖，就在于他们道破了贫富的本质，世间人，不乏白手起家者，也不乏已经登上财富巅峰，又被人家割了韭菜打回原形的。决定一个人终极贫富的，不在他爹是不是富一代，而在于他的信念。

什么是信念？

如果一个人，相信颓废的、混吃等死的人生，那么他心里念叨着的，无非不过是用最小的付出，占到这世界的最大便宜。那么他对于投资啦教育啦这些长线的事情，一定是不感兴趣的。

因为这些事儿都意味着极大的成本付出，这不是他的菜，不符合他的人生观，他绝对不会干。所以这类人的人生，自然就不会有什么积累。什么事都是浅尝辄止，只计算鼻子尖前的一小点利益，只要感觉还需要多付一点点，他就不干了。

而财富意味着长线的经营，这类人就注定赚不到长线的钱，必然陷入困窘。

这让他们背负着巨大的心理压力，不时惦念着多吃两口，多买个包包，以补偿自己那颗失落的心。这也导致了他陷入到人生的恶性循环，连诺贝尔奖获得者都帮不了你。

反之，如果一个人注意高质量的人生，追求天道智慧，追求知识与技能，他们就会以年为周期，专注人生投入。这类人未必都会大富大贵，但绝不会沦为全社会救济的孤弱者。

念念不忘，必有回响。

你念叨颓废，必是落拓无依。

你念叨努力，人生自然富足。

这就是诺贝尔经济学奖要颁给一锅看似是陈年老鸡汤的原因所在。

用战略对冲运气

你永远赚不到超出你认知范围之外的钱，除非你靠运气。但是靠运气赚到的钱，往往会靠实力亏掉，这是一种必然。

你所赚的每一分钱，都是你对这个世界认知的变现。你所亏的每一分钱，都是因为你对这个世界的认知不足。

这个世界最大的公平在于：当一个人的财富大于他的认知之时，世界有1万种法子收割你，直到你的认知与财富相匹配为止。而避免我们沦为孤绝境地的办法，永远只有一个：那就是看准目标与方向，沉静的努力并持续。

尽管这句话，估计都快被说烂了，听得耳朵都要长茧，但我还是要说。我觉得很多人没有真正意识到战略的重要性，尤其是现在。

因为我每次提到这个观点时，都有人不同意，旗帜鲜明的反对。其中包括一些“成功人士”。他会说，哪里有什么战略，我那会创业，一片荒芜，根本看不清方向。一直往前冲，杀出条血路来，就是我的战略。你怎么说，运气太好。

像有些人会把世界归结为单向的“因果论”。只要做对这件事，就能得到那件事。只要我坚持，就可以成功。

或者，退化为“经验论”。过去你是这么做，他是这么做，现在我也要这么做。

甚至，再退化为“乱拳论”。就是冲，就是杀，不断试错，大不了死了再来。

怎么办？

承认世界的复杂，承认过去的好运，承认运气和概率。

如何用战略对冲运气，提升认知，提升学习力。

学习可以按照浓度的不同，分为四种。一种叫做经历，一种叫做经验，一种叫做方法，最后一种叫做理论。从左到右，知识的浓度依次加深。我们能够学到的东西，也依次加深。

首先，什么叫做经历？经历有两个重要特征。

第一个，是从时间线上来说的，叫做过程。我创业这一路是怎么走过来的，我做了什么，遇见了谁，遭遇了哪些困难，我是如何解决的……这是过程。

第二个，叫做情绪。

当时遇到了什么困难，能挺过来真是不容易……如果当初没有遇见谁谁谁，我根本没有今天……这是情绪。

听经历型的分享，你会有共鸣，会有触动，会受到鼓舞。人们都喜欢听真实的故事，喜欢那种听完之后，被什么东西击中的感觉。

这种分享很有价值，听的过程也很享受，但是，经历型的分享，知识的含量却是最低的。

一个创业者的经历，你听完虽然被触动了，但是要说学到了什么？好像除了类似“遇到困难，不怕困难”，“坚持到底，就能胜利”这样的精神，就没有什么了，真正能够拿来就用的东西，很少。

打个比方，从知识浓度的角度来说，经历就像是啤酒，经验就像是黄酒，方法就像是红酒，理论就像是白酒。

在啤酒、黄酒、红酒和白酒中，啤酒的浓度是最低的。啤酒的酒精度数是多少呢？你可能会说是12度，因为啤酒瓶子上写着12度。但其实不是。12度，是麦芽糖的浓度，并不是真正的酒精度数。啤酒的酒精度数，大概是3到5度。

黄酒的度数会高一点，大概是7到8度。红酒呢？再高一点，大概是15度。那白酒呢？白酒的度数就更高了，有38度的，有52度的，甚至还有更高的。

啤酒、黄酒、红酒、白酒，它们的酒精浓度依次增高。

经历、经验、方法、理论，它们的知识浓度依次增高。

经历的浓度是最低的，为什么？

很多分享者在讲述自己经历的时候，会掺杂很多情绪，他会觉得自己特别不容易，自己的团队特别厉害，对自己的成就特别自豪，这些情绪很打动人，也非常值得尊敬。

但是这些情绪本身并不包含知识量。

在他讲述的经历中，当然会有一些正确的做法值得大家学习，但是这中间有一些也许只是弯路，或者只适合他自己，而不适合大多数人。

经历型的分享，如果想从中收获的不仅仅是触动，而是启发，那么对听众就特别有要求。这需要你有一种抽象的能力，也就是能从别人的经历中提炼出自己的知识。

如果你拥有这样的能力，经历型的分享就对你特别有价值。

但这种能力比较稀缺，对大多数听众来说，所收获的仅仅只有当时的触动，然后就没有然后了，生活也不会发生任何改变。也因此有些听众会觉得，这个分享者说的内容根本就没有用。