社会中有一种流行的看法,认为女人不能学哲学。比如,作家周国平就曾经在一次采访中认为,女性天生比较感性,逻辑感弱,不太适合搞哲学。以前并没有深思过这个问题,现在一来思考这个问题,却觉得有几分迷惘。
翻开哲学史,无论中外,能够找到女性的哲学家几乎是凤毛麟角(除了公元四世纪出生在亚历山大的海巴夏有着哲学家的头衔,实在很难找出第二位女性哲学家了)。当然,我们可以说那是男性社会压抑了女性的结果,在以往男性主导的社会里,规范是由男性制定的,女性干什么,做什么,怎样站,怎样坐,怎样讲话,怎样为人处事,都由男性规定着。最要命的是,男性剥夺了女性的经济和政治权力,使得女性不能像男性一样在社会的方方面面展示自己,于是,女性的潜质就不能最大限度地发挥出来。
但是问题并不这样简单。在其他人文领域,比如文学、绘画、书法……女性的身影却又时常闪现。早在中国古代,就有了卓文君、李清照、鱼玄机、薛涛这些大师级的人物。更不用说在近现代了。在哲学以外的人文领域,女性好像只要有一滴雨露滋润,就可以茁壮成长。为何在哲学领域是一个例外?
一旦给了女人学哲学的机会,会出现怎样的景况呢?
从孔子到朱熹、王船山收徒讲学,好像都没有一个女弟子,所以暂且不论历史,只说今天。我的先后同学中,有许多女性。如果就以考试来论英雄,其实女同学是很优秀的,起码她们的平均分比男同窗高。不仅如此,有的女同学的成绩甚至可以名列前茅。我的老师中,也有不少是女性,当年她们也是学生中的佼佼者。这样说起来,女人原来还是可以在哲学这个领域端碗饭吃的。虽然,迄今为止,还是没有一个大师级的女哲学家出现。但是我们有理由期待。
让人迷惑的是,虽然哲学史上鲜有女性的身影,但在古希腊罗马神话中,却有智慧女神。古希腊的雅典娜和古罗马的密涅娃就是这样的智慧女神。众所周知,哲学在希腊语中作爱智慧。所以把智慧赋予给女性并对之顶礼膜拜,说明古希腊罗马人并没有认为女性跟哲学格格不入。
现在看来,不是女性可以不可以学哲学,而是适宜不适宜学哲学。
如果要你在猫头鹰和百灵鸟之间判定谁更像女性,谁更像男性。大家大约都不会认为猫头鹰更具女性特征的吧。猫头鹰昼伏夜行,眼光锐利,在古希腊罗马人的心目中是智慧的化身,也因此跟哲学等同,成为了哲学的昵称。在公元前六世纪的古希腊硬币中,正面是猫头鹰,反面是雅典娜女神。
在古希腊罗马那里,猫头鹰是女性!后来哲学史上再提猫头鹰,当然只是把他跟智慧等同而已,谁也没有把它跟女性等同。黑格尔说“只有当黑夜降临,密涅娃的猫头鹰才展开双翼”的时候,他的意思是哲学是一种对世界孤独和深沉的认识。这里的猫头鹰并没有跟女性等同,而是智慧的同义词。
总而言之,按照约定俗成的看法,我们不把女性比为猫头鹰。你把猫头鹰安在一个女人的身上,她可能要认为你在侮辱她。对于女人来说,拒绝了猫头鹰,就等于拒绝了哲学!
大学校园里,最花枝招展而又风姿绰约的女生是英文系或者中文系的,经济系历史系的轮到了,也轮不到哲学系。哲学系的女生一开口就是“现象”、“本质”、“规律”、“范畴”…看了电影谈观感,人家介绍了男朋友,让她谈感觉,都无不如此。让人听了莫名其妙地齿寒。女生深沉了,会让人退避三舍。况且,这种深沉还有枯燥的嫌疑。
也许,哲学让女性走开仅仅是一种传统观念。随着人类的进化,哲学也会成为女性的饰物。但愿如此!